企業網D1Net 11月27日訊（上海）
前作我們談罷硬件廠商在家庭網絡市場的敗走麥城經歷（欲知詳情，猛擊這里），本次我們就來說說，硬件廠商的恩主們，運營商在家庭網絡市場境況又有怎樣的變化。
先翻翻老黃歷：傳統的家庭網絡中，機頂盒是必備選項，其次是貓（Modem），再次就是（無線）路由器。
盡管機頂盒與廣播電視產業一同，曾經經歷過模擬機頂盒、數字機頂盒、高清機頂盒、IPTV機頂盒這樣的演變過程。貓也隨著電信寬帶產業，完成了從64k的電話線貓到ADSL，再到光貓的演進歷程。至于路由器，則從開始的運營商限制路由器使用，再到限制家庭用戶接入用戶量，再到路由器普及家庭，再到無線路由器普及，然后就是無線路由器帶寬的一路攀升：從11M的802.11b制式到54M的802.11g，再到150~300M的802.11n，再到如今即將成為主流的，帶寬有望高達1Gbps的802.11ac，與此同時，雙頻路由器也隨之成為“準標配”。
從上述家庭網絡三款產品的演進看，技術一路升級，用戶所享受到的服務質量也節節攀升。甚至在不少家庭中，這老三樣依然是家庭網絡的核心標配。可是，這走得好好的路，怎么就要盡了呢？
這么來說吧，在父輩人家，我們往往會找到這老三樣，可是在新成立家庭的小年輕家里。你會發現另一番景況：
電信貓，依然是標配，不過必須上光貓。
機頂盒，必須有，不過不是廣電的IPTV機頂盒，而必須是互聯網電視機頂盒，至于究竟選小米盒子、Apple TV還是樂視盒子，就看各自喜好了。
至于路由器，最近聽說智能路由器不錯，還可以裝ROM么，也來一發吧。
硬件廠商、電信運營商、廣電運營商，誰最慘
這么一來，不管是電信運營商、廣電運營商和硬件廠商都要中槍了。早前我們說過，家庭網絡市場，就設備而言，不管是機頂盒、電信貓、還是路由器，基本上都是硬件廠商的盤中餐，眼下，其中兩項都被互聯網公司侵入，甚至有取而代之的傾向。唯一保留的電信貓，限于電信運營商的集采策略，也是門不賺錢的生意，這豈不是斷了硬件廠商在家庭網絡市場的“錢”途！
慘么，挺慘的，還有更慘的么，有的。
自“三網融合”后，電信運營商立馬來勁了，話說廣電做寬帶服務還能有多大的市場，相比正兒八經的電信寬帶網絡，基于有線電視傳輸線的有線寬帶服務不管是在帶寬還是網絡質量方面，明顯都不夠看啊，所以只能以價格優勢，賺些薄利。所以，廣電向電信跨界基本是沒有多少油水的。反之，電信業跨界廣電業，那可是遍地黃金啊。
鑒于廣電有線電視業務為一家壟斷，且2億戶用戶的龐大市場容量實在令人垂涎，因此，擁有IPTV殺手锏的電信運營商完全可以用更靈活的服務模式和來自第三方視頻網站的更豐富內容后來居上。為此，電信運營商一度與廣電真刀白刃，可惜，兩家一場好殺，最后便宜了他家。
話說，最終在IPTV業務推廣中最積極的中電信最終與廣電達成協議，廣電部門負責建設IPTV集成播控平臺,而電信部門負責傳輸和分發服務。表面上是二者分工合作、優勢互補，實際上中電信的偌大IPTV布局落了空。
這，甚至還不算完。就在這電信運營商與廣電為IPTV業務兩虎相斗時，誰也沒想到，新的競爭者帶著全新的游戲規則出現了。
廣電運營商，還有未來嗎？
雖說各廣電集團財報顯示，有線電視等傳統廣電業務仍在增長中。但與此同時，小米盒子等互聯網電視盒子的熱銷也卻異常鮮明的豎起了新的一面旗幟。
另廣電體系沮喪的是，在兩面旗幟之間，許多用戶特別是新用戶甚至不需要搖擺，直接就投入到互聯網電視盒子的懷抱。而且寬帶中國計劃讓這種趨勢愈發明顯，當帶寬瓶頸不再成為用戶觀看高清視頻的體驗阻力，相對廉價的價格更是大大降低了用戶的擁有阻力（天貓稱雙十一期間免費發放了一千萬臺天貓盒子），這樣，廣電機頂盒擁有的一切功能我們都可以免費方式獲得，甚至擁有更豐富的視頻選擇，那么還有什么理由阻止用戶選擇互聯網電視盒子呢。
阻力依然有，可惜不大。
首先，傳統用戶會依然遵循已有習慣使用廣電提供的有線電視，部分對互聯網不敏感的用戶也會遵循家庭習慣，依然選擇有線電視。但是，這都是建立在信息不透明的前提下的。我們知道，互聯網電視盒子的學習和操作非常簡單，廣電用戶轉向互聯網電視盒子的學習成本非常低。而不論是價格方面還是業務方面，互聯網電視均更具優勢。因此，用戶一旦打開了信息迷霧，了解了上述信息，選擇互聯網電視盒子幾乎是必然的。
至于用戶為何難以開打信息迷霧，或者說，互聯網電視盒子供應商為何不敢在廣電傳統用戶熟悉的傳統媒體渠道大張旗鼓的做宣傳？表面看，是沒有《互聯網牌照》，實際上，暗里拉攏廣電潛在用戶倒也罷了，真要擺明了開搶，不怕被廣電老大直接封殺？
話說，連中電信都在廣電勢力“淫威”下甘拜下風，何況沒靠山沒后臺的互聯網公司呢。不過，這樣是否就意味著互聯網盒子就永遠不能上位了呢？
非也，首先，各大互聯網電視盒子供應商首先選擇了與擁有《互聯網電視牌照》的公司進行合作，具體來說，就是CNTV、百視通、南方傳媒、華數、中國國際廣播電臺的CIBN、湖南廣電以及中央人民廣播電臺的CNBN(央廣廣播電視網絡臺)這七家了。如天貓盒子選擇了華數，小米、樂視則選擇了CNTV，以曲線救國的方式成為用戶家庭中不可或缺的新成員。
有人會問，待互聯網盒子做大，真正傷到了廣電有線電視業務，有沒有可能廣電集團徹底斷絕了“盒子們”的生路呢？筆者認為，可能性非常小。一方面，上述七家擁有牌照的廣電系公司已經與盒子廠商結成新的產業聯盟，另一方面，網絡視頻在互聯網中早已普及，距離用戶的電視無非是差了一臺終端而已，這個終端可以內置于電視機內，也就是互聯網電視；也可以如盒子一般，成為家庭新成員；甚至可以是家用電腦，或者專用HTPC高清視頻播放的廉價電腦；甚至還可以是智能手機、平板電腦。從某種意義上，這種終端的存在已是無法扼殺，只能暫緩而已。
因此，可以預見，“盒子們”及后來者“互聯網電視”占領客廳是早晚的事情。如果廣電依然死守網絡的話，前途岌岌可危。反之，如果專心做好內容分發，如CNTV、華數與互聯網公司所做的合作一般，但是依然大有可為。只是，游戲規則改變，總是有些人不能適應，特別是之前完全由自己制定的游戲規則變成要與本不怎么看得起的互聯網公司合作，陣痛是少不了了。
電信運營商：搞來搞去，還是坑爹的“管道”
OTT沖擊下，電信運營商在固定與移動網絡領域，已經有明顯的管道化趨勢。眼下，智能路由器的崛起，是否會讓電信運營商在家庭網絡中再失一城？
以往，家庭中，貓和路由器基本上是電信運營商的自留地。畢竟，貓是標配，而不少貓都自帶無線路由器功能。不過，電信運營商明顯不怎么待見無線路由器，哪怕贈送自帶無線路由功能的電信貓也是個業務促銷的手段罷了。可偏偏這運營商不怎么待見的無線路由器，硬是要其眼皮底下，被互聯網公司玩出花來。
君不見，小米路由器發布后，極路由創始人王楚云連夜撰稿表示歡迎小米一起做大市場。盡管外界對王楚云此舉多有猜疑，究竟是以前輩的作態俯首弄騷還是真誠歡迎雷軍的開放之舉小編就不關心了，畢竟暗里他倆怎么對掐（欲知詳情，猛擊這里），明盤上看，智能路由器市場究竟是起來了對不。畢竟，雷軍號稱“雷布斯”的稱號可不是自封的。這不，眼見小米躋身智能路由器市場，百度呀，360呀，立馬不甘落后宣布已經在開發相關產品，至于盛大旗下，已經多年無甚作為的果殼電子也不甘落后地湊個熱鬧。于是，本來極路由器一枝獨秀的智能路由器市場眼看著就紅火起來了。
筆者覺得，看著互聯網公司大張旗鼓進軍 智能路由器市場，電信運營商哪怕表面上無動于衷，心里也是冷颼颼涼巴巴的。恁地你們都說這塊市場有戲，為何俺們就看不出來。
哎，電信運營商明明知道自身被管道化的趨勢，也不想成為純粹的管道，但總是很少去主動延伸其網絡的價值鏈。卻將巨大的營銷資源往往投入到能創造新用戶數量滿足KPI的業務上，在長遠性的能夠持續創造附加增值的業務方面沒有投入，如此的發展思路肯定會收獲失敗的苦果。
盡管智能路由器現在還有一些概念的意味，更廣闊的市場空間和利潤前景還有待挖掘，但這也不能掩飾運營商在家庭網絡中控制力愈發減弱的趨向。
以往與運營商綁定在同一價值鏈中的硬件廠商已經在全面轉向軟件和服務，而這廣電和電信運營商呢，何去何從？難不成，非要做一對難兄難弟？
京公網安備 11010502049343號