云服務這個詞語近些年來變很火，現今的智能設備大都帶有云服務這一項，而且還是一個很重要的一項服務性功能;無論是安卓還是IOS再有就是微軟都有應用，應該說各有長處，那么接下來就由我來為大家扒一扒到底誰更優秀。

　　首先來扒一扒安卓設備以小米為例(小米比較有代表性):

小米的云服務系統總體來說很實用但是應有范圍小編覺得有些不足，只有在一些基本功能上體現，比如通訊錄、短信、圖片以及手機防盜等方面;在用戶環境和系統框架處理層這些地方是沒有的，當然處理層是沒有辦法，因為小米設備是基于安卓系統的;而安卓系統主要是以本地處理為主(安卓設備硬件配置很高卻不如硬件配置一般蘋果或微軟等設備運行的快)，這就導致在處理層方面無法實現;而用戶環境上云服務的體現的很被動，用戶必須要進行同步操作才能同步比較麻煩;當然也又有優點小米的云服務系統很簡潔、自主性很高、產生網絡流量少而且有可控行(可以控制流量產生的費用)。

接下來再來聊聊蘋果:

蘋果的云服務系統只能說是高大上當然缺點也有;為了方便大家理解就要先來說一說蘋果的運行機制，網友們肯定都知道蘋果的系統非常流暢;但大家不一定知道為什么，蘋果設備其實硬件配置并不高，之所以流暢完全是因為蘋果的處理方式主要依靠在線處理也就是云;蘋果設備其實主要負責的是接收與上傳，大部分的數據和計算主要要依靠蘋果的大型服務器來完成處理然后再推送到用戶手中的的設備，所以蘋果設備很流暢硬件需求也無需太高(以這種方式還可以節約生產成本)。

通過以上內容大家可以看出蘋果的核心其實就是云，所以蘋果的云系統很完善;無論是通信數據的的同步還是應用程序的或是多媒體娛樂的推送都是分的透徹;可以說是做到了整個系統的同步覆蓋;但卻點也隨之而來，首先在沒有有網絡覆蓋的情況下會性能會打折扣;其次網絡產生的費用也會比較高;再有就是如果云服務器癱瘓了蘋果也就沒救了會非常麻煩。

最后來說說Windows :

微軟的設備與其說是云服務無還不如直接說是云盤，雖然云同步的功能也有，但是僅僅只限于賬戶和和少量的文件，微軟的側重點在與不同設備之間大文件共享，也就是說比較適用于辦公環境;在大眾并不太實用。而且目前云盤發展很快而且設備的互通性很高，這就顯得微軟系統自帶的云服務被忽視(就是大沒什么用)。

編輯總結：總的來說不論是哪個系統環境下的云服務都各有優缺;非要排名的話蘋果肯定是首位，可以說蘋果已經把云技術發展的很完美;安卓設備為次位，實用方便、簡單易操作而且還有很大的發展空間;至于微軟只能說側重點根本就不在這所以最后是肯定的，不過小編認為微軟如果想做絕不會比蘋果差。