哪個更適合DRaaS?是一臺類似亞馬遜的IaaS主機，還是一家提供更多運營輔助的較小的管理服務提供商?
這取決于公司的獨特需求。亞馬遜(Amazon)等大的云服務提供商的主要優(yōu)勢在于一致性和可預測性。大的云災難恢復提供商提供絕對的可靠性(至少大部分時間如此)并且通常向你提供有賠償背書的云服務水平協(xié)議(service-level agreement，SLA)。
大的云服務提供商也可以提供對大型文檔庫的訪問。這意味著：在你注冊該服務之前，你可以獲得所有的技術問題的答案，所以你清楚地知道該服務能做什么以及不能做什么。簡而言之，SLA和文檔給你提供可預測的經(jīng)驗。
大的云服務提供商的劣勢在于你不太可能獲得適合你需求的服務。相反，小的供應商可能愿意與你合作，實施完全滿足你的需求的系統(tǒng)。
小的云服務提供商的劣勢在于資源有限。小供應商不太可能在世界各地都有數(shù)據(jù)中心，或者具備(在區(qū)域性的災難之后)立刻顯著提高很多客戶的容量的能力。
我認為，只要滿足你的需求，你最好選擇大的提供商。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號