7月30日消息,據國外媒體報道,數個月前,有媒體發表了一篇關于“云計算領域最低價競賽對該產業的壞處可能多余好處”的文章。任何一個咖啡專家都會告訴你,便宜的東西不一定好。這的確是真的,我們應該記住這點。亞馬遜首席財務官湯姆-斯庫達承認AWS下調價格確實影響了公司第二季度盈利成績。
情況是這樣的:硬件(尤其是物理存儲媒介)的價格越來越低,與此同時,需求又刺激諸如亞馬遜、谷歌等供應商大規模擴張它們的數據中心,驅動云計算服務的價格直線下滑。
科技巨擘們已經深陷無休止的“價格戰”中,一個接一個地下調價格,表明它們寧愿削減自己的利潤也不讓其他人在云定價上擁有最后話語權并偷走它們的客戶。這對于客戶而言當然是好的,就像沃爾瑪商品的低價對于消費者而言也是極好的。
大型網絡公司外的其他小公司沒有一個能承受得起為保持競爭力而削減自己的利潤。對于亞馬遜公司而言,價格下滑意味著放棄當前利益博取未來利益。對于諸如DigitalOcean等小公司,下調價格的后果則真實殘酷。
這樣一來,沒有一個規模較小的公司能贏得勝利。它們基本上有兩種選擇:1、下調價格保持競爭力,在新營收生成前積欠成本,最后破產;2、保持價格穩定,看著顧客蜂擁流向AWS或Google Compute Engine, 最后破產。
如果你想要一個“價格壓力事實上如何影響市場”的例子,那么看看云計算數據提供商Rackspace Hosting現在的處境。這家公司長期一來一直是僅次于AWS的第二大云基礎設施供應商,然而其銷售說辭并不足以讓其在云領域保持有意義的競爭力并有所發展,現在,這家公司正認真考慮將自己出售給出價最高者。
考慮到“如果亞馬遜、谷歌或微軟充分削減利潤,它們可能停止或減速云開發,重新把資源投入更有利可圖的領域”這點時,價格戰尤其令人感到痛苦,因為云計算產業將停滯不前。這可能為初創公司提供更多的機會,但卻不是投資于亞馬遜云服務的財富500強公司的好時機。