公有云取代私有云，似乎只是時間問題。如果僅從這個結(jié)論看，如今的云計算廠商毫無疑問都應(yīng)該發(fā)力公有云領(lǐng)域，以免在未來的公有云時代死得很難看。

表面上看，這樣的邏輯并沒有問題，但細(xì)細(xì)究來，真的是所有的廠商都適合這樣的定位嗎？

顯然不是，且不說公有云的全面普及還尚需時日，現(xiàn)在盲目超前布局很容易成為先烈；對于很多廠商而言，基因在很大程度上已經(jīng)決定了他們在未來市場的選擇，公有云和私有云的戰(zhàn)略選擇，不是非黑即白那么簡單。

首先，軟件廠商需要更多轉(zhuǎn)向公有云。

為什么軟件應(yīng)該如此？眾所周知，傳統(tǒng)的軟件都是靠售賣許可證來獲取利潤的，但軟件更多是一種應(yīng)用，準(zhǔn)確來說是一種服務(wù)，在這種情況下，軟件走向服務(wù)化，以一種服務(wù)而并非許可證的方式交付給用戶，正變得越來越普遍。

即使是那些大型企業(yè)應(yīng)用的大型系統(tǒng)軟件，即便在軟件購買時是以許可證的方式來結(jié)算，但真正應(yīng)用的過程中，軟件廠商可不是一賣了之。從軟件的部署、實施、培訓(xùn)、維護等等層面，軟件廠商都必須提供服務(wù)，用戶也必須購買這些服務(wù)。對于那些定制化要求高的企業(yè)來說，與其說是在購買一套軟件，倒不如說是購買一整套軟件系統(tǒng)實施部署等的服務(wù)。

還有一點，軟件是通過服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)等借助終端呈獻(xiàn)給最終用戶的，不管是局域網(wǎng)還是廣域網(wǎng)，軟件的使用都是一個人機交互的過程，這種交互不像一個真實的實體。既然如此，軟件何不直接以SaaS的模式交付給用戶使用呢？

從特征上講，軟件的應(yīng)用更加接近云計算的本質(zhì)，因此，它更能像水、電一樣提供給最終用戶。某種程度上，在移動互聯(lián)網(wǎng)的時代，軟件的SaaS化已經(jīng)實現(xiàn)，盡管用戶可能還需要向應(yīng)用商店付款才能應(yīng)用某些軟件，但軟件真正的價值在使用之后才最大化的發(fā)揮出來。

其次，硬件廠商并非只能選擇私有云。

硬件意味著產(chǎn)品，似乎產(chǎn)品就是產(chǎn)品，與服務(wù)有著天然的區(qū)別。而對于那些硬件廠商來說，做公有云似乎從來都不屬于自己該想的事情。或許，現(xiàn)實并非這么悲觀。

其實，不管是公有云還是私有云，在云的基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建上，都離不開芯片、服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)等這些硬件設(shè)備。即便那些天天喊著公有云服務(wù)的巨頭們，在為用戶提供公有云服務(wù)之前，還是需要先建立龐大的數(shù)據(jù)中心才行。

有時候，硬件廠商和公有云服務(wù)廠商之間的關(guān)系就像手機廠商和運營商。對于運營商而言，它們動輒為用戶提供所謂“零元購機”計劃，似乎手機在其中的價值就等于零，這種錯覺只是對于普通消費者而言的，對于運營商來說，那些看似沒那么高端的手機同樣也是真金白銀買來的。對于手機廠商而言，運營商可是大客戶，與其費盡布渠道、招募伙伴攻克消費級市場，還不如一個運營商的集中采購大單來得更加容易。

硬件廠商與公有云服務(wù)廠商的關(guān)系與此十分相似。一方面，他們可以為公有云服務(wù)廠商搭建服務(wù)所必需的IT基礎(chǔ)設(shè)施；另一方面，他們還可以為那些有私有云需求的客戶提供整體解決方案。

在云計算大潮之下，很多硬件廠商都非常有危機感，因為那些構(gòu)建私有云的客戶在減少，而那些公有云廠商的采購沒有那么大，起碼更新?lián)Q代的頻率很低。于是，他們開始捍衛(wèi)自己的市場，并堅信私有云不會消失。

事實上，所謂“公”、“私”，本來也應(yīng)該辯證的來看，如果一個企業(yè)足夠大，類似鐵路總公司，它如果搭建一個自己的私有云，為旗下所有的鐵路部門提供服務(wù)，你是不是可以理解為這個私有云其實也是鐵路行業(yè)的公有云？當(dāng)然，不是所有的行業(yè)都像鐵路那么集中，即便如此，那些硬件廠商們同樣也可以和行業(yè)合作伙伴一起，共同打造屬于行業(yè)的行業(yè)云，行業(yè)云相對于廣義的云計算概念是行業(yè)私有云，但對于行業(yè)中的某一個企業(yè)來說，它又是公有云。

不僅如此，對于硬件廠商來說，他們真正的核心競爭力其實是在產(chǎn)品和技術(shù)上，與其自己放下自己本來就擅長的部分，轉(zhuǎn)而去做自己并不擅長的公有云服務(wù)，這才是最不明智的選擇。

第三，公有云廠商會一統(tǒng)天下嗎？

文章開頭已經(jīng)說過了，公有云終將取代私有云已經(jīng)成為共識。那么，對于公有云廠商來說，是不是以后就一統(tǒng)天下了？并非如此，拿水和電來類比的話，即便有了自來水廠，但那些賣純凈水的一樣過得很好；即使有了電，還是會有很多的電器需要電池。

公有云廠商說到底提供的是服務(wù)，這個服務(wù)更多是網(wǎng)絡(luò)資源、計算資源、存儲資源的服務(wù)，還有就是軟件應(yīng)用的服務(wù)，這些資源本身很大程度上都不屬于他們，他們只是把資源整合在一起售賣給用戶。因此，不管是軟件廠商、還是硬件廠商，其實他們都是這個云計算生態(tài)中不可獲取的部分。

他們就如同運營商一樣，即便自己不生產(chǎn)手機，也不做基站，但運營商提供的是數(shù)據(jù)服務(wù)、語音服務(wù)等。不可否認(rèn)的是，在這個世界越來越走向服務(wù)業(yè)的時候，公有云廠商無疑是整個云生態(tài)中最耀眼的，但要說他們一統(tǒng)天下，還是夸張了些。

而正因為如此，在未來的公有云市場，競爭也將是最為激烈的，尤其在服務(wù)內(nèi)容趨同的情況下，各自之間的差別正在縮小，誰都不是不可替代的。這一點上，反而是那些做硬件和軟件產(chǎn)品的廠商更具優(yōu)勢。