本月3日，有國內媒體報道稱“特朗普經濟顧問團隊僅一位科技行業CEO：羅睿蘭 ”。不過PingWest品玩發現，這可能是個誤解。

“經濟顧問團隊”還是“戰略與政策論壇”？

來自騰訊科技編譯文稱：

美國當選總統唐納德·特朗普（Donald Trump）組建了一支新經濟顧問團隊，此團隊由商業界的一大波巨頭組成，履職后的主要職責就是“不斷”向特朗普提供經濟事務相關的意見和建議。

我們發現，騰訊科技這篇報道可能參考了Business Insider（標題：There’s only one tech CEO on Trump’s economic advisory team — and she’s not from Silicon Valley）和CBSNews的跟進報道（標題：Donald Trump’s high-powered CEO council draws scrutiny）。

但有意思的是，IBM美國官網并無羅睿蘭“入選特朗普經濟顧問團隊”的消息：

　　截至發稿，IBM官方網站并未對羅睿蘭入選有任何表示。

最先透露羅睿蘭新動向的，是黑石公司的公告新聞 President-elect Trump Establishes the President’s Strategic and Policy Forum （《當選總統特朗普成立總統策略和政策論壇》），稱黑石集團CEO施瓦茲曼（Stephen Schwarzman）為本屆論壇主席，而IBM CEO羅睿蘭也是論壇成員。但一位當選總統，就算和媒體關系再差，若要“任命”或“組建”相對官方的組織，也不至于通過一家公司的動態新聞來發聲啊……

仔細比較黑石公司新聞稿、BI新聞和CBS News各自用語，我們不難發現，一個“non-bureaucratic, and non-partisan manner”（非官僚化、無黨派化）的“forum”（論壇），與新聞機構宣稱的“advisory group ”（顧問團隊）乃至“advisory committee”（顧問委員會）大相徑庭。這些多數具有商業實戰經驗的人選。對比八年前奧巴馬那一版多數為學院派的“經濟顧問委員會”的成員，基本可以判定，此次特朗普組織的論壇，到目前還是個松散的非官方組織。

基本法都不遵守的BI想搞個大新聞，把CBS都忽悠進去了。

組建畫風清奇的論壇，特朗普的標準是什么？

在一些國家，與官方走得近（如跟隨出訪）的商業領袖不僅可以簽大單，還可以傳遞特定信號。黑石公司在新聞稿中自豪地宣稱，這張名單里都是“一些最受尊敬的、最成功的美國商界領袖”——那么，特朗普甄選論壇高管成員，有什么標準嗎？他想傳達什么信號？則這些高管真算“最成功的美國商界領袖”？

這個擬向特朗普提供獨立建議的16位論壇成員，包含了來自金融、醫療、零售、文娛、制造業、研究咨詢機構和科技行業的高管。來自研究機構或智囊機構的成員達到3位，其中最知名也最值得注意的機構是“胡佛研究所”（The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace），這個隸屬于斯坦福大學、每年高達2500萬美元的研究機構，被稱為“自由主義汪洋中的保守主義孤島”，現任所長為吉利根（Thomas W. Gilligan），不難想象當選后的特朗普雖放棄了一些競選口號，但整體偏保守的取向不變。而在名單之列的通用、沃爾瑪和迪士尼等公司的股票在特朗普贏得大選之后，股價一度上漲4%，而克利夫蘭診所CEO名列其中，則歸因于“不觸動醫藥體系的利益”也是特朗普的競選口號。

總的來說，名單中的某些公司，可能從特朗普未來施政策略中受益。

最令一些媒體覺得不可思議的是，來自IBM的CEO羅睿蘭（Ginni Rometty）哪里有資格入選？那么多科技大佬向特朗普喊話，特朗普為何選羅睿蘭？我們回顧IBM在大選期間的表現，羅睿蘭此次入選“政策論壇”成員并不意外，甚至，特朗普通過邀請羅睿蘭入選“策略論壇”，正是曲線回應硅谷大佬們對他的公開喊話。

在2016年美國大選中，145名硅谷大佬公開聯署反對特朗普當選，雖然IBM沒有聯署，但特朗普點名批評IBM等大公司將產業轉移海外，導致美國流失大量工作機會。大選過后，身在自由主義占主導的科技圈也不得不接受現實，大選結束第5天，谷歌、Facebook、亞馬遜、Uber、Twitter等40多家科技公司就給新總統發表了一封聯名信，除了發出競選勝利祝賀，還向特朗普的科技政策提出建言。相比起來，IBM的CEO羅睿蘭11月18日的公開信并不算早，但內文對特朗普的諸多政策主張有所呼應，包括——

IBM支持特朗普投資公路、橋梁、大廈和其他公共設施等基礎設施，當然，如果采用IBM提供的網絡傳感器、人工智能和技術，基礎設施的性能將更好。

她還辯稱：去年IBM新增的美國雇員數量超過了之前五年的總和，IBM目前有上千個空缺職位。

要知道，直到11月30日，蘋果、谷歌等結盟再次致信特朗普時，還沒有對特朗普的諸多競選政策有所呼應，而是希望任命負責科技的財長。相比起來，盡管有比IBM影響力更大的谷歌、蘋果、Facebook和Twitter等諸多更性感的互聯網公司，盡管“政策論壇”級別不如“顧問委員會”，但羅睿蘭能躋身其中，亦可見IBM政治取向之圓滑世故。