對于Google在法庭上的勝利，甲骨文律師Annette Hurst指出開發者們別忙著慶祝，要仔細推敲隱藏的含義，比如判決可能會影響到自由軟件廣泛使用的GPL許可證。 她說，Google的敘事可以歸結為一點：因為Java API是開放的，所以使用它們是正當的，所有的許可限制都應該不予考慮。

換句話說，如果你在開放自由的基礎上提供你的軟件，那么任何使用都是合理使用。如果這一敘事成為行業的法律，那么你可以對GPL吻別了。在這一判決下GPL很難生存下去，事實上受版權保護的軟件也是如此。

軟件行業現在必須加快遷移到云端，在云端一切都可以作為一種服務而不是軟件進行控制。消費者將會發現所有權的選擇減少了，控制數據的選擇減少了，保護隱私的選擇減少了。

Google是一家廣告公司，它不依賴于傳統的軟件授權，因此自由的漠視傳統軟件授權提供的保護。盡管如此，Google對自家API施加了控制，禁止出于競爭使用目的拷貝它的API。