谷歌贏了：5月27日據外媒消息，美國舊金山聯邦法庭陪審團今日做出裁決，判定谷歌Android開源系統侵犯甲骨文Java版權不成立，駁回甲骨文索賠90億美元的訴訟請求。至此，兩家長達6年的Java專利拉鋸戰終于暫告一段落。

效仿還是侵權

Java作為一種編程語言，可以通過APIs協調軟硬件間的兼容問題。2010年甲骨文收購Sun Microsystems，由于后者開發了Java語音，因而Java版權頁隨之易主。隨后，甲骨文將谷歌告上法庭，稱Android系統有37個API侵犯了Java版權，因為谷歌在移動平臺使用Java API并未獲得其批準。然而在谷歌看來，Android的研發過程并未使用整個APIs，而是“模仿”編寫了相應程序，且由于Java是Sun Microsystems公司對外免費提供的，因而并不需要支付所謂的版權費用。

在本次裁判中，谷歌前CEO、Alphabet現任執行董事長Eric Schmidt的出席對陪審團的決定起到了很大作用。作為曾參與過Sun Microsystems公司Java開發推廣的一份子，Eric Schmidt在2010年甲骨文收購改公司時已經開始與后者進行洽談。且根據他對Java的多年經驗來看，只要谷歌依靠的是自家編寫的代碼，使用Java API接口就是不需要協議授權的，更何況Sun Microsystems是以開源和免費方式定義的Java技術。

　　各執一詞

“我們堅持認為，谷歌以侵犯Java核心技術的方式開發了Android系統，其目的就是為了快速搶占移動市場”，甲骨文法律顧問Dorian Daley認為，目前全球近80%的手機都在使用Android的開源，而這是谷歌以非法的侵權行為所換來的，“我們之所以要（起訴谷歌），就是為了阻止谷歌的非法行為，我們相信我們還有很多申訴的機會”。

據悉，甲骨文計劃繼續向美國聯邦巡回上訴法院提起上訴。

對此，Santa Clara大學法律學院教授Tyler Ochoa認為，本次谷歌主要憑借的是“免費市場”論據成立。作為陪審團成員之一，Tyler Ochoa認可谷歌所給出的觀點，即“我們并沒有侵權，因為我們是花了時間學習Java然后自己另行開發的”。

Android生態系統

另一方面，谷歌對于本次的裁決感到非常欣慰，他們公開表示，今天的裁決證明了Android是在公平使用Java APIs，這不僅代表的是“Android生態的勝利”、“Java社區的勝利”，“更是依靠開源打造創新產品開發者的勝利”。

此前業內普遍認為，如果此次訴訟甲骨文獲勝，或將在整個行業內引發連鎖反映，因為對于程序員而言，像谷歌一樣使用消防Java APIs是普遍的行為。然而也有反對者認為，甲骨文與谷歌的爭奪雖然是對Android技術變革核心控制權的爭奪，但此舉的確會引發好事者使用類似開源技術進行惡意的專利起訴。

Villanova大學法學院教授Michael Risch并不看好甲骨文上訴，但他也建議應當有明確的法律標準來知道企業，使之能明確“什么情況下可以重塑開發別人已有版權的功能技術”,進而從根源上，防止類似矛盾的再次發生。