甲骨文和谷歌再次回到了法庭上。這一爭端早在 2010 年就已開始，當(dāng)時甲骨文率先起訴稱，谷歌在 Android 操作系統(tǒng)中使用了 37 個 Java API（應(yīng)用程序接口）。本案的最初判決有利于谷歌，但在被提交至上訴法院后情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。隨后，本案被上訴至美國最高法院，而最高法院的態(tài)度是不予受理。目前，這起訴訟又回到了最初的美國地區(qū)法院，而訴訟可能給甲骨文帶來 90 億美元的收入。
這次，雙方的辯論焦點不再集中于，谷歌在 Android 系統(tǒng)中使用 Java API 是否侵犯了甲骨文的版權(quán)，而是谷歌的代碼是否屬于公平使用范疇。盡管甲骨文正在對關(guān)于公平使用的 4 項法律規(guī)定發(fā)起猛烈抨擊，但甲骨文的律師和證人也試圖將該公司描繪成為自由、開源軟件的捍衛(wèi)者。
然而在本案中，甲骨文很難扭轉(zhuǎn)自身的形象，因為該公司首先對開源發(fā)難。多名計算機科學(xué)家反對甲骨文的做法，稱該公司的態(tài)度將會對開源社區(qū)造成影響深遠(yuǎn)的破壞。
不過甲骨文聯(lián)席 CEO 薩夫拉·卡茲（Safra Catz）本周一和周二作證稱，將自己的軟件限制在“帶圍墻的花園中”，這是谷歌，而不是甲骨文的做法。
谷歌表示，基于 Java 的開源特性，Android 團隊才利用了 Java API。不過卡茲表示，為了維持 Java 長期以來的理念，即“一次開發(fā)、隨處運行”，唯一的方式是確保這一語言不受谷歌等闖入者的干擾。在甲骨文看來，在 Android 系統(tǒng)中，谷歌將 Java 變成了不具兼容性的形式。
卡茲本周代表甲骨文講述了自己一方的看法。目前，卡茲與馬克·赫德（Mark Hurd）共同擔(dān)任甲骨文 CEO 的職位。她表示，甲骨文 2009 年收購 Sun 微系統(tǒng)在很大程度上是為了保護 Java，確保這一語言的公平和開放使用。
卡茲表示，當(dāng) 00 年代中期 Sun 股價下跌時，她開始擔(dān)憂 Java 的命運。甲骨文當(dāng)時利用 Java 去開發(fā)軟件，而卡茲擔(dān)心，如果 Sun 出現(xiàn)問題，那么甲骨文使用的編程語言也將出問題。
卡茲表示：“我們擔(dān)心 Sun 無法給予足夠的投資，而 Java 是我們產(chǎn)品的關(guān)鍵。”
因此，為了避免 Java 走向衰落，或是落入競爭對手手中，甲骨文開始嘗試收購 Java。根據(jù)卡茲的說法，甲骨文最初目標(biāo)不大，只是希望拿下 Java 和 Sun 的部分軟件業(yè)務(wù)。不過，這一提議遭到了拒絕。隨后有消息稱，IBM 可能收購 Sun，而協(xié)議中也包括該公司的硬件業(yè)務(wù)。這時甲骨文回到了談判桌前，拿出了比 IBM 收購出價 70 億美元更多的 74 億美元，從而將整個 Sun 公司收入囊中。
在這筆收購時，甲骨文時任 CEO 拉里·埃里森（Larry Ellison）表示，Java“是我們有史以來收購的最重要的一項軟件資產(chǎn)”。（埃里森目前是甲骨文董事長。）卡茲本周一在法庭上再次傳達(dá)了這一信息，并表示是她向埃里森建議了這筆收購，并計劃在收購 Java 之后在公司內(nèi)部繼續(xù)發(fā)展 Java。卡茲表示：“我們計劃投資 Java，將 Java 社區(qū)團結(jié)在一起，并在未來開發(fā)新版本的 Java。”
卡茲認(rèn)為，在這筆收購之后，谷歌在 Android 系統(tǒng)中對 Java 的使用就成為了甲骨文內(nèi)部討論的話題。她表示，Sun 前 CEO 喬納桑·施瓦茨（Jonathan Schwartz）告訴甲骨文，他曾與谷歌進(jìn)行談判，要求谷歌在使用 Java 時購買授權(quán)。（施瓦茨在本案中代表谷歌出庭作證。）
然而卡茲表示，到甲骨文 2010 年初完成對 Sun 的收購之后，Android 對 Java 開放性的影響已經(jīng)太大，很難逆轉(zhuǎn)。她指出，整個 Java 開發(fā)者社區(qū)已一分為二，某些開發(fā)者轉(zhuǎn)向了 Android 平臺，導(dǎo)致了 Java 的開放性受限。卡茲表示，使用 Java，“他們只需一次編程就可以在所有地方運行。但當(dāng)你在 Android 平臺上開發(fā)時，在除 Android 以外的其他地方都無法運行。”
Android 是一個免費而開放的平臺，因此將 Android 視為開發(fā)的限制顯得有些奇怪。在對卡茲進(jìn)行質(zhì)詢時，谷歌的律師做出了反擊。他們表示，甲骨文并未充分理解 Java 的開放性。該公司的管理者要么沒有準(zhǔn)備好管理一個開源平臺，要么就是故意限制對 Java 的使用。
谷歌的律師還就甲骨文自行開發(fā)智能手機的計劃質(zhì)詢了卡茲。在收購 Sun 的不久之后，甲骨文曾考慮過這項計劃，但最終沒有付諸實施。谷歌的律師展示了甲骨文關(guān)于開發(fā)手機的一張內(nèi)部幻燈片，上面顯示：“關(guān)于做出聰明的決策，甲骨文內(nèi)部的專業(yè)性有限。”
谷歌指出，甲骨文在自主開發(fā)智能手機失敗之后才決定起訴。埃里森和 Alphabet 執(zhí)行董事長埃里克·施密特（Eric Schmidt）之間的郵件往來顯示，在甲骨文提起訴訟的幾個月前，他們倆曾有過會面。谷歌還提到了埃里森在 JavaOne 開發(fā)者大會上的說法，即他很高興谷歌正在使用 Java。埃里森表示：“我認(rèn)為，我們會看到越來越多的 Java 設(shè)備，其中某些來自我們谷歌的朋友。”
無論谷歌和甲骨文高管之間有過什么樣的友誼，這都已不復(fù)存在。卡茲表示，谷歌的總法律顧問肯特·沃克（Kent Walker）曾于 2012 年 3 月聯(lián)系她，討論這起訴訟。根據(jù)卡茲的說法，沃克表示：“谷歌是一家非常特別的公司，老規(guī)則不適用于我們。”
而卡茲回應(yīng)了一條古老的規(guī)則：“你不能行竊。”
卡茲表示，谷歌的侵權(quán)導(dǎo)致甲骨文損失了數(shù)億美元。
關(guān)于這起訴訟的法庭聽證將于本周繼續(xù)進(jìn)行，并將于下周初結(jié)束。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號