SAP的托管內(nèi)存分析軟件的定價(jià)與大數(shù)據(jù)其他同類軟件的價(jià)錢(qián)似乎不差上下，但在大多數(shù)情況下SAP的售價(jià)低廉。最大的問(wèn)題是，廉價(jià)是不是物有所值。

Cowen分析師Peter Goldmacher在一份研究報(bào)告中比較了HANA售價(jià)和Hadoop替代品售價(jià)。托管HANA價(jià)格范圍從低端每月4595美元至高端每月83000美元不等。

Goldmacher指出：

我們的分析表明，SAP的HANA托管產(chǎn)品實(shí)際上和新興的數(shù)據(jù)管理方案相差不多，我們相信這些新興的數(shù)據(jù)管理方案和HANA的性能旗鼓相當(dāng)。不過(guò)，我們發(fā)現(xiàn)在每一個(gè)價(jià)格層次上，其他替代品的價(jià)錢(qián)比HANA便宜13％或更多。

看一下低端（4595美元/月）價(jià)，HANA與另一款我們保守地認(rèn)為可以配置為處理Spark and Shark的Hadoop系統(tǒng)比，我們發(fā)現(xiàn)HANA的成本效益更好些。Spark and Shark是一個(gè)內(nèi)存解決方案，目前開(kāi)始支持Hadoop。但是低端上，HANA不具備Hadoop里有的諸如文本管理/搜索等功能。HANA的售價(jià)比亞馬遜Redshift便宜13％。亞馬遜Redshift是個(gè)基于ParAccel的事務(wù)性MPP DB。在高端（83000美元/月）價(jià)方面，HANA提供的功能擴(kuò)大了使用范圍，與亞馬遜Redshift不可比。

Goldmacher還將Hadoop的HANA內(nèi)部部署實(shí)現(xiàn)和Redshift做了分析比較。在低、高端，HANA比Redshift和內(nèi)部部署Hadoop更貴。

HANA與Hadoop配置的鬼把戲的區(qū)別在于細(xì)節(jié)和功能，但SAP的主要可取之處在于其售價(jià)不是那么離譜。

下圖是SAP的HANA App Services的價(jià)格范圍。