蘋果近日與美國FBI的紛爭想必大家都略有所聞：FBI希望蘋果開發iPhone后門工具以便其破解恐怖分子使用的iPhone 5c，蘋果則認為這種行為是不可取的，會對用戶設備安全造成惡劣影響。本周，蘋果獲得了巨大的支持，紐約州一名聯邦法官表示強烈反對FBI的做法。不過，斗爭仍在繼續，極有可能上升到美國最高法院甚至國會。
值得一提的是，在與FBI的博弈中，蘋果表示恐怖分子于事件發生六周前通過iCloud備份了手機，這個備份可以給予FBI相當大的幫助。這個言論引起了美國著名科技評論家、The Verge執行主編莫博士（Walt Mossberg）的關注。他近日撰文稱，包括iCloud在內的任何云備份服務都不是百分之百可靠的，蘋果的言論已經證明了這一點。
為什么蘋果堅守iPhone “放棄”iCloud？
或許一些朋友會認為，蘋果的這種言論無疑是在搬起石頭砸自己的腳，但事實上，用后門軟件破解iPhone硬件和破解iCloud云服務，是存在本質區別的。
莫博士分析道，蘋果對隱私的理解是：手機等硬件本身如果存在后門，是不會被用戶原諒的，但iCloud等周邊服務則不同，所以維護物理產品安全性的必要性大于服務。雖然iCloud也需要一些加密、保護措施，但它是一項數據備份服務，FBI為了破獲案件提取信息并進行破解是另一種不同意義的行為。
事實上，這不僅僅是蘋果的理解，很多科技人士均是持同樣的觀點。莫博士為此咨詢了谷歌發言人Aaron Stein，他表示如果有關機構在持有有效法律文件的情況下，要求谷歌協助獲取電子郵件、云端硬盤、文檔和日歷數據，谷歌會考慮執行；但如果要谷歌設計一款Android手機的“萬能鑰匙”，谷歌不會遵循。
Dropbox方面則表示，當隱私政策不奏效時（如法律要求），有極少數員工可以訪問用戶的數據，但這是極為罕見的案例，不是規則。
任何云備份都不絕對安全
莫博士表示，蘋果、谷歌的解釋，恰恰說明了一個問題：任何云備份服務都不是絕對安全的，包括iCloud。本質上，iCloud備份的文件存在于蘋果服務器上，一些信息雖然是加密的，如鑰匙串、第三方服務密碼、WIFI密碼等，蘋果也無法解密，但諸如iMessage、圖片這些常規內容卻能夠破解，包括蘋果本身或是技術高超的黑客。
最為安全的辦法，是老派、笨拙的本地備份，但卻是最有效的。備份文件儲存在你的本地硬盤，而不是蘋果服務器，你可以隱藏它、加密它，把它放在安全的離線移動硬盤中，沒有人能夠獲得。
京公網安備 11010502049343號