嚴格地說，XaaS包含了通過互聯網提供的所有計算服務，并且付費方式靈活，無需預先購買或獲得許可。在急于為業務利益相關者帶來新的數字服務的過程中，首席信息官們正越來越多地選擇XaaS模式進行內部運營。
然而，事實上，有關XaaS的大部分內容不免令人質疑，它并未將面向服務的架構(SOA)擴展到企業的組織方式，而是成為了一種新型面向IT的扣款方式。
本篇文章，我們將揭穿這一普遍存在的云神話，還原XaaS的真相。
“即用即付”的真相
“即服務”定價模式這個前提是完全錯誤的，或者至少是存在爭議的。“按飲量”付費的成本要低于直接購買一樣東西，這是得到經濟學驗證的。例如，在一家普通的酒吧里，一杯像樣的波本威士忌(bourbon)可能要花10美元，具體還要取決于哪家酒吧和哪款波本威士忌。如果你買一瓶相同的波本威士忌，總成本一定高于“按飲量”付費，但是平均到一杯的價值卻要低于10美元。所以，如果前提是你最終喝完整瓶的話，“按飲量”付費的成本會比“按瓶”付費高出幾個數量級。
相同的邏輯也適用于你希望向用戶或真正的付費客戶(不是“內部客戶”)提供的軟件服務。
當通過云提供軟件服務時，成本是否高于或低于本地配置完全取決于服務用戶消耗了多少服務。他們使用的越多，云經濟就越糟糕。從純粹的財務角度來看，本地部署比其云競爭對手更具可擴展性，就像在家里喝醉的成本要低于在酒吧喝醉一樣。
另一方面，基于云的交付更加靈活，因為IT可以根據需要增加或減少資源，而通過本地部署降低不必要容量的成本是極具挑戰性的。
與所有模型一樣，這個模型過于簡單。通過云進行配置沒有間接成本。這并不完全正確。將服務放入云中，你仍然希望監控其性能和可用性，將其集成到你的其他服務中，進行回歸測試升級等等，所有這些都會增加基于云的固定成本。但與設置和管理本地計算環境的固定成本相比，這些成本小到足以在此分析中忽略。
同樣地，對于本地部署，固定成本并不是真正固定的。它們更像是一種階梯式功能，IT部門會在其中大量增加容量，而不是一次部署。這也會使情況進一步復雜化。
XaaS陷阱
想象一下，當企業接受“云成本更低”的說法，而基于云的服務費用又高于為本地服務支付的費用時，你將如何辯解?
不要誤會我的意思。提供一些通過云交付的IT能力有充分且正當的理由——尤其是需求高度可變、不可預測或來自意外位置時。
但很多時候，XaaS以及大多數其他“即服務”(aaS)的商業案例似乎只在迎合流行語，而并未成為實現真正重要目的的手段。
版權聲明：本文為企業網D1Net編譯，轉載需注明出處為：企業網D1Net，如果不注明出處，企業網D1Net將保留追究其法律責任的權利。
京公網安備 11010502049343號