如果企業(yè)在5年或10年前制定數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，那么將業(yè)務(wù)遷移到云端很有可能是其核心工作。然而，大多數(shù)企業(yè)的業(yè)務(wù)如今已經(jīng)在云中運(yùn)行，而且它并不總是按照他們預(yù)期的方式運(yùn)作。為了繼續(xù)實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型，具有遠(yuǎn)見的企業(yè)可能考慮云遣返，將運(yùn)行在云端的工作負(fù)載遣返到內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心，企業(yè)可以改正他們?cè)跀?shù)字化轉(zhuǎn)型早期階段所犯的錯(cuò)誤。這就是為什么云遣返應(yīng)該成為現(xiàn)代數(shù)字化轉(zhuǎn)型一部分的原因。

 

 

云計(jì)算和數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展往往是齊頭并進(jìn)的。對(duì)于任何尚未使用云服務(wù)的企業(yè)來說，將業(yè)務(wù)遷移到云平臺(tái)是推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一種顯而易見的方式。

 

然而，如今大多數(shù)企業(yè)都實(shí)現(xiàn)了云遷移，94%的企業(yè)現(xiàn)在使用云服務(wù)。與此同時(shí)，傳統(tǒng)上不需要采用公有云的小型企業(yè)正越來越多地利用基于云計(jì)算的解決方案，如桌面即服務(wù)和云存儲(chǔ)。

 

 

與其相反，處理云計(jì)算與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間關(guān)系的一種更具創(chuàng)新性的方法是專注于云遣返，這意味著企業(yè)將工作負(fù)載從云平臺(tái)遷移回內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心。

 

云遣返并不是一個(gè)全新的概念，但近年來它越來越受歡迎。其原因很明顯：在企業(yè)將業(yè)務(wù)遷移到云平臺(tái)作為實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型的措施之后，許多人開始意識(shí)到云服務(wù)并不總是能夠?qū)崿F(xiàn)他們所有的數(shù)字化轉(zhuǎn)型目標(biāo)。

 

出于這個(gè)原因，很多企業(yè)將公有云工作負(fù)載遣返到內(nèi)部部署設(shè)施或混合架構(gòu)，這是云遣返的一種變體，應(yīng)該成為當(dāng)今許多企業(yè)實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的一個(gè)組成部分。

 

以下是云遣返可以推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的五種方式：

 

 

云計(jì)算可以在某些方面提高應(yīng)用程序性能，進(jìn)而提高用戶體驗(yàn)。最重要的是，它提供了對(duì)無限按需資源的訪問，這在對(duì)用戶對(duì)應(yīng)用程序的需求突然達(dá)到峰值的情況下非常有用。

 

但云計(jì)算也有固有的性能缺陷，尤其是在網(wǎng)絡(luò)方面。相對(duì)而言，在云計(jì)算數(shù)據(jù)中心和其他站點(diǎn)之間移動(dòng)數(shù)據(jù)需要很長時(shí)間。

 

云遣返有時(shí)可能是提高性能的一種方式。例如，如果企業(yè)部署了供員工使用的內(nèi)部應(yīng)用程序，可以通過在內(nèi)部部署托管應(yīng)用程序來享受更好的性能，它可以在靠近用戶的地方運(yùn)行。如果是在云端，網(wǎng)絡(luò)延遲和帶寬問題可能會(huì)成為用戶體驗(yàn)中最薄弱的環(huán)節(jié)。

 

 

在云計(jì)算和數(shù)字化轉(zhuǎn)型的早期，許多企業(yè)的首席財(cái)務(wù)官認(rèn)為云計(jì)算可以通過允許許多資源轉(zhuǎn)向簡單的即用即付費(fèi)用模型來簡化IT預(yù)算。他們面臨的資本支出和復(fù)雜攤銷計(jì)劃的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了。

 

云計(jì)算確實(shí)以這些方式簡化了財(cái)務(wù)管理，但這并不一定意味著云計(jì)算是部署每種類型IT資源的最具成本效益的方式。如果企業(yè)在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心托管一些工作負(fù)載，其服務(wù)器、存儲(chǔ)介質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的總擁有成本最終可能會(huì)降低。

 

同樣值得注意的是，雖然云計(jì)算成本模型消除了資本支出計(jì)算，但它們也帶來了自身的復(fù)雜性。云計(jì)算賬單基于一系列復(fù)雜的費(fèi)用和使用率。托管在內(nèi)部部署的資源不會(huì)受這種成本復(fù)雜性的影響。

 

 

構(gòu)建更具凝聚力的企業(yè)文化有時(shí)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型計(jì)劃的目標(biāo)。在這里，云計(jì)算可以幫助企業(yè)更輕松地部署簡化通信的協(xié)作平臺(tái)。云計(jì)算還可以為大型企業(yè)提供更加一致的IT環(huán)境，從而在廣泛分散的業(yè)務(wù)部門之間建立更強(qiáng)大的企業(yè)文化。

 

但云計(jì)算也可以在某些方面威脅企業(yè)文化。最重要的是，云計(jì)算使個(gè)人用戶或團(tuán)體可以輕松建立自己的IT領(lǐng)地，尤其是在缺乏強(qiáng)大IT治理控制的企業(yè)中。而在云中，任何員工都可以在幾乎沒有監(jiān)督的情況下快速啟動(dòng)任何類型的資源或應(yīng)用程序。但在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心并非如此，有些員工無法惡意使用服務(wù)器或其他設(shè)備。

 

從這個(gè)角度來看，內(nèi)部部署IT環(huán)境可能會(huì)促進(jìn)更加一致的文化，至少在有助于推動(dòng)這些文化的IT資源方面是如此。

 

 

云計(jì)算確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)靈活性并促進(jìn)更快的變革，至少在某些方面是這樣。當(dāng)IT團(tuán)隊(duì)可以在幾分鐘內(nèi)部署服務(wù)器或存儲(chǔ)而不必購買和設(shè)置物理基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，就很容易快速遷移。

 

然而，云計(jì)算也可以在關(guān)鍵方面削弱靈活性：一旦企業(yè)對(duì)某個(gè)云平臺(tái)進(jìn)行了大量投資，通常很難轉(zhuǎn)移到另一個(gè)云平臺(tái)。當(dāng)然，如果企業(yè)有一個(gè)相對(duì)通用的小規(guī)模環(huán)境，將虛擬機(jī)(VM)從AWS EC2遷移到Azure虛擬機(jī)可能很容易。但是如果企業(yè)擁有數(shù)以千計(jì)的虛擬機(jī)，以及為它們量身定制的廣泛的云計(jì)算網(wǎng)絡(luò)、身份識(shí)別與訪問管理(IAM)和監(jiān)控配置，就不能在一天之內(nèi)將其遷移到另一個(gè)云平臺(tái)。

 

當(dāng)然，內(nèi)部部署環(huán)境也不一定容易改變。例如，如果企業(yè)在Kubernetes上托管所有內(nèi)容，并且避免使用僅適用于某些發(fā)行版的專用Kubernetes工具或配置，則企業(yè)可以輕松地在內(nèi)部部署環(huán)境和云平臺(tái)之間移動(dòng)，因?yàn)镵ubernetes可以在任何地方使用。

 

為了實(shí)現(xiàn)更快的更改，需要考慮將云工作負(fù)載轉(zhuǎn)移到Kubernetes等平臺(tái)。

 

 

認(rèn)為云計(jì)算本質(zhì)上不如內(nèi)部部署設(shè)施安全的想法曾經(jīng)阻礙了一些企業(yè)完全接受云計(jì)算。然而，內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心提供的一項(xiàng)關(guān)鍵安全優(yōu)勢是它們可以與網(wǎng)絡(luò)完全斷開連接。但公有云不能斷開，它們總是可以通過某種方式從網(wǎng)絡(luò)訪問。

 

對(duì)于某些類型的工作負(fù)載來說，這是一個(gè)挑戰(zhàn)。例如，如果企業(yè)創(chuàng)建數(shù)據(jù)備份并希望最大限度地提高其安全性，則最好將它們存儲(chǔ)在與互聯(lián)網(wǎng)隔離的內(nèi)部部署基礎(chǔ)設(shè)施中。在那里，只要斷開連接，它就不會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)傳播的威脅的影響。

 

 

可以肯定的是，未來幾年，云計(jì)算仍將是大多數(shù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的核心部分。然而，評(píng)估企業(yè)的云計(jì)算戰(zhàn)略以確定其弱點(diǎn)是值得的。在某些情況下，人們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)云遣返將使企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)最初遷移到云平臺(tái)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型目標(biāo)。

 

版權(quán)聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉(zhuǎn)載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。