雖然云的優勢有很多，但是它并不適合所有的應用程序。那么，用戶該如何知道何時是把云應用程序遷移回企業內部的良機呢?
很多企業都花費了大量時間和IT預算把內部應用程序遷移至公共云。但有時，逆向實施也是很重要的。這里有三個標準，表明企業把云應用程序遷移回企業內部的時機已經成熟。
1. 網絡性能問題
當談及公共云的網絡性能問題時，應小心那些長時間運行的數據傳輸應用——尤其是大數據分析。公共云是驗證大數據概念和模型的一個理想平臺，但是擴展分析處理以滿足實際生產需求需要對大型數據集進行長時間的數據傳輸。如果一家企業無法實現快速數據復制以滿足這一要求，那么在公共云中這就是一個問題。
但是，在這種情況下，企業可能仍然希望在公共云中對數據進行歸檔。亞馬遜的Glarcier就是這樣的一個選擇，它可為需要存儲大量數據的企業提供歸檔存儲服務。谷歌公司的云存儲 Nearline也為數據存儲應用提供了一個類似的服務，但是其檢索速度更快、價格更高。
2. 高數據流量費用
雖然一般來說云具有較好的性價比，但是云遷移還是會引入新的、通常也是意想不到的費用。例如，一些企業可能會讓開發團隊編寫代碼以支持云和內部應用程序之間的數據流，這樣就會產生費用。如果針對這些數據流開發必要的網絡和應用程序訪問控制應用費用過高或費時過長，那么最好的做法就是把這些應用程序遷移回企業內部。
3. 監管問題
商業模式改變會影響企業托管他們應用程序的位置。例如，一個剛剛進入地理市場的企業可能會需要面對新的監管要求。如，與美國相比，歐盟(EU)具有更完善的隱私數據保護法律。歐盟的個人數據保護規則嚴格規范了外部第三方應如何以及何時可以處理個人數據。在一些國家，如德國，其法律規定客戶數據不得處于該國國境以外。如果供應商無法滿足這一要求，那么相關應用程序還是最好保留在企業內部或由能夠滿足這一要求的供應商進行托管。
京公網安備 11010502049343號