7月3日，福州中級人民法院對美光發出“訴中禁令”。法院裁定美光半導體銷售(上海)有限公司立即停止銷售、加工、進口十余款Crucial英睿達固態硬盤、內存條DRAM及部分閃存SSD，同時責令其刪除網站中關于上述產品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。法院還裁定美光半導體(西安)有限責任公司立即停止制造、銷售、進口數款內存條產品。
“美光的侵權行為肆無忌憚，且對晉華造成了不可彌補的傷害。”原告福建晉華在其官網表示，美光知曉此前的MX 300 固態硬盤存在侵權疑慮，仍繼續在熱銷的主流產品MX 500系列固態硬盤上延用侵犯晉華專利的技術方案?；谀壳懊拦獾那謾嘈袨槿栽谶M行，晉華已向法院提出申請，要求美光立即先行停止侵犯涉案專利權行為。
“法院下達判決到最終執行之間依舊有一段時間。而執行方面還需要海關和市場監督總局的多部門協作。”手機中國聯盟秘書長王艷輝接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，美光科技目前仍然保留著申訴的權利。但起碼法院方面認可美光侵犯了福建晉華的知識產權。
這一裁決將令美光的業務遭遇重挫，該公司將近50%的營收都來自中國市場，一旦美光產品禁止在中國銷售，恐對業績造成嚴重沖擊。消息宣布后，美光科技股價當日大跌6.3%，領跌美國科技板塊。
侵權糾紛
中國DRAM制造商福建晉華與美光的專利糾葛為時已久。早在2017年初，美光指控福建晉華稱，其公司前雇員離職后攜帶技術資料入職福建晉華，因此在臺灣法院控告福建晉華侵犯機密，同時以“未善盡管理之責”，將福建晉華與其母公司臺灣聯電共同列為被告。
美光此舉未見收益，反而激怒了福建晉華。今年1月19日，福建晉華向福州中級法院反訴美光。晉華方面當時表示：“美光制造、生產、進口、銷售的Crucial MX300 2.5-inch SSD 525GB 固態硬盤以及 Crucial DDR4 2133 8G 筆記本內存條DRAM涉嫌侵害晉華專利。”并要求美光方面立即銷毀侵權產品及相關設備，并索賠人民幣1.96億元。
日前，法院的“訴中禁令”已經發布。而禁令一旦落地，將對美光公司產生巨大影響。雖然美光科技在給媒體的回應中稱，“尚未收到福建晉華早前提到的在中國大陸銷售芯片的臨時禁令。在收到并評估中國福州市中級人民法院的文件之前，美光公司將不再發表評論。”
然而受此消息影響，當日，美光股價大跌，盤中跌幅逾6.3%，收盤跌5.51%。集邦咨詢數據顯示，2018年第一季存儲器三大廠商三星、SK海力士、美光在DRAM產業的市占率分別為44.9%、27.9%、22.6%。而中國市場對于全球DRAM和NAND的消化量已達高達20%與25%，為美光公司的主要消費市場。
美光公司發布的第三財季財報也顯示，第三財季美光銷售額達78億美元，同比增長40%。該季度公司凈收入38.2億美元，同比增長132.2%。內存條DRAM價格上漲，以及中國市場對于內存條的需求量提高，是美光營收大幅提高的主因。
王艷輝透露，2017年全年美光在中國有將近104億美元的銷售額，中國市場在美光營收的比重中占據重要地位。但是，這一裁決可能最終也會影響到國內芯片的價格，手機廠商將面臨壓力。
市場或產生波動
美光被禁的另一面則是，國內內存條DRAM市場的供不應求。集邦咨詢近日發布的報告顯示，2018年第一季度DRAM價格走勢，不同應用內存條約有3%-6%不等的季漲幅，今年第一季全球DRAM總營收較2017年第四季成長5.4%，再創新高。與此同時，美光價格上漲幅度位居行業之冠。第一季DRAM價格上揚幅度超過10%，帶動營收達52.1億美元，季增14.3%。
一名行業人士告訴21世紀經濟報道記者，兩年前8GB的內存條價格還不到200元，最近兩年價格一路上漲到300多元、500多元、700多元，甚至一度要突破千元大關，用了幾年的二手內存條都還能大賺一筆。
內存價格的飆升也帶動了整個半導體產業的增長。其中，三星成為最大的贏家，2017年該公司內存收入同比增加約200億美元，而三星2017年全年的芯片業務總計為690億美元。
持續的價格上漲，讓手機廠商和終端廠商面臨巨大的壓力。只要是和內存、閃存相關的消費電子產品，都隨著成本的提高而漲價。
“近兩年無論是全球還是國內，內存條DRAM的主要趨勢就是上漲。尤其是應用到智能手機的存儲器產品，導致終端廠商成本不斷升高。”上述行業人士表示，存儲器行業被三星、SK海力士、美光所壟斷，屬于寡頭競爭。再加上市場上始終供不應求，才導致內存條DRAM價格的一升再升。
5月31日，國家市場監督管理總局反壟斷局組織執法人員在北京、深圳、上海三地，對三星、SK海力士和美光的辦公室進行了現場調查。三家外資企業陸續向媒體確認其正接受反壟斷調查的事實。不過，具體的調查結果并沒有公布。
而在另一方面，美光還是阿里巴巴、華為、騰訊、百度等中國互聯網企業的服務器SSD模組供應商。若美光供應給這些大廠的存儲產品涉及侵權問題，則在中國數據中心服務器存儲的最大供應貨源恐將會陷入“急凍”狀態。
王艷輝推測，如果禁令真正實施，這些互聯網企業需要尋找到第三方貨源。不過由于提供SSD模組的供應商數量相對較多，影響可能沒有想象中那么嚴重。
同濟大學知識產權與競爭法研究中心研究員分析認為，晉華與美光是否可能達成庭外和解尚未可知，但是對于已經在內存條市場具有較高市場份額，涉嫌與三星、SK海力士構成共同市場支配地位的美光而言，顯然要在保護自身知識產權的同時，遵守我國《反壟斷法》和2015年8月1日正式實施的《關于禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為的規定》(國家工商行政管理總局令第74號)，避免借保護知識產權之名，行排除、限制競爭之實。
京公網安備 11010502049343號