美國的芯片公司及其供應(yīng)商大致上都十分反對課征關(guān)稅，以及全球這兩大經(jīng)濟體之間的貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)加劇。許多人擔(dān)心最終的結(jié)果將會導(dǎo)致電子產(chǎn)品和組件的銷售銳減。
特朗普政府認為，征收關(guān)稅有助于終結(jié)與中國之間約3,750億美元的貿(mào)易逆差，以及對付被視為有害美國產(chǎn)業(yè)的中國政策，包括強勢的技術(shù)移轉(zhuǎn)以及當(dāng)?shù)厮缮⒌闹R財產(chǎn)權(quán)(IP)保護措施。
代表半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商、EDA供應(yīng)商以及電子產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈業(yè)者的國際半導(dǎo)體設(shè)備暨材料協(xié)會(SEMI)已經(jīng)表態(tài)支持特朗普政府保護IP的決定，但也強調(diào)，關(guān)稅并不能解決美國擔(dān)心中國貿(mào)易行為的任何問題。
上周五(6月15日)在SEMI網(wǎng)站發(fā)表的博客文章中，SEMI公共政策經(jīng)理Jay Chittooran表示，在這份名單上所列的半導(dǎo)體產(chǎn)品中，大約有80%曾經(jīng)是美國貿(mào)易代表署(U.S. Trade Representative)于今年4月首度提出征收關(guān)稅的產(chǎn)品，如今依然名列這份清單上，包括從中國輸入美國的測試檢測設(shè)備以及備件等產(chǎn)品。
代表芯片制造商的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(SIA)也呼應(yīng)了SEMI的看法。
SIA發(fā)言人透過電子郵件表示，“對于中國強勢的技術(shù)移轉(zhuǎn)與IP策略，美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與特朗普政府同樣深感憂心，但是，對于來自中國的半導(dǎo)體(其中大部份其實都是在美國設(shè)計和制造的)征收關(guān)稅的提議，這種做法只會適得其反，而且無法解決在中國的IP權(quán)和產(chǎn)業(yè)政策問題。我們期待與政府合作，跟他們解釋為什么對于我們的產(chǎn)品征收關(guān)稅會對我們的競爭力有害，而且無法解決來自中國的挑戰(zhàn)。”
《EE Times》訪談的業(yè)界分析師也對于這一關(guān)稅政策感到擔(dān)心，同時也質(zhì)疑它否真的能有效解決美國對于中國政策的疑慮。
IC Insights總裁Bill McClean表示，關(guān)稅將導(dǎo)致消費價格上揚、全球業(yè)務(wù)放緩，并對于所有的產(chǎn)業(yè)(包括電子產(chǎn)品)帶來負面影響。
McClean說：“過去20年來，隨著電子產(chǎn)業(yè)變得越來越關(guān)注消費者，其影響可能會非常嚴重。遺憾的是，類似的情況很可能出現(xiàn)在美國和墨西哥以及美國和加拿大之間。這真的會變得十分嚴重。我希望業(yè)界各方能在情況變得失控之前迅速地達成共識。”
International Business Strategies (IBS)首席執(zhí)行官Handel Jones說自己剛從中國旅行回來，他認為當(dāng)?shù)馗呖萍及l(fā)展的一個關(guān)鍵重點是獨立于美國之外。據(jù)Jones透露，除了RF等少部份組件，中國并不需要美國供應(yīng)商制造智能手機。預(yù)計在兩年內(nèi)，中國將會有自己的解決方案或是來自歐洲、南韓等地的供應(yīng)來源。
Jones說：“貿(mào)易不平衡可能是個問題，但關(guān)鍵的要求是確保中國需要從美國購買產(chǎn)品。但目前看來美國對中國的做法只會適得其反。”
京公網(wǎng)安備 11010502049343號