最近消息，韓國公平交易委員會(FTC)宣布，經過對高通長達17個月的反壟斷調查之后，準備罰款最多1萬億韓元，約合人民幣59億元。一方面，這是韓國反壟斷罰款的歷史記錄數據，另一方面，相比高通在韓國一年僅85億元的專利授權費用來說，這筆罰款的比重不小。
當然，這僅僅是說專利授權費用，并未將芯片銷售的收入統計在內。
相比之下，中國的手機廠商們，2015年為高通提供總計高達850億人民幣營收，相比之下，中國政府開出的10億美元罰款，占比為7.7%，但中國市場在高通全球布局中占據的比重，已經接近55%。
對于訴訟，有媒體稱韓國反壟斷官員認為，“他憑借著自己在專利和芯片業務上的綜合優勢，收取了過高的授權費，專利的使用條款是不公平的，因此韓國必須采取措施阻止高通濫用統治地位。”并指明高通在歐洲部分反壟斷案例中也因為同樣的原因被起訴。
但我更傾向于這是對韓國政府對三星芯片的保護。
在這個時候對高通提出的反壟斷調查是有點意思的：三星今年第一次在旗艦機型上全部采用高通芯片，怎么反壟斷訴訟跟著就來了呢？（早年僅有Galaxy S5曾有部分高通芯片版本）
本地保護一直被認為是“韓國特色”之一，當然可以認為是韓國人的一種愛國心理，所形成的對本國文化與經濟的保護行為。但在手機等高科技領域里，韓國盡擁管有三星和LG這些第一、第二梯隊的手機廠商，但依然面臨著嚴峻的被入侵的風險。2015年底，據SK電訊數據，在奢侈高價市場，蘋果iPhone 6s 64GB以28.2％的市場份額穩居第一，iPhone 6s 16GB排名第二，三星Galaxy Note 5 64GB以13.8％排名第三。iPhone系列的市場份額加起來超過50％。
而運營商方面，由于iPhone的火爆，也導致蘋果公司與運營商的相關包銷協議觸發了韓國的反壟斷條例。威鋒網6月22日援引《韓國日報》報道，目前蘋果的韓國分部正在被反壟斷機構調查，因為蘋果有強迫運營商簽訂不平等條約的嫌疑稱，蘋果在韓國強迫運營商簽訂的合約里包含有各種“最低銷量”的數字。這也是蘋果早先被法國反壟斷機構調查的原因，本質上還是由于這樣的運營商協議影響了本土手機的銷售。
有沒有一種很熟悉的感覺？運營商包銷、渠道包銷，其實都是我國手機市場更司空見慣的事情了。總拿我國的反壟斷或者專利訴訟案的個人認知傾向，去扣到韓國人的頭上，這樣不好。
京公網安備 11010502049343號