美國政府最近否決了紫光并購美光案件，在美國政府提出反對意見后，紫光的并購案沒有成功，由此可見政治與經(jīng)濟已無法分割；無論美國或日本，都相當程度地擔憂：大陸透過經(jīng)濟或政治政策混合應(yīng)用攻城掠地，這是不爭的事實。
政治介入無法避免，從經(jīng)濟角度來看，IC設(shè)計業(yè)是大陸想發(fā)展的重點項目，把IC產(chǎn)業(yè)列為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，因為IC產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用層面非常廣，不管在那些領(lǐng)域，大陸產(chǎn)業(yè)到最后都會面臨要不要有自主性的IC產(chǎn)業(yè)，看起來IC產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢在必行。
臺灣IC產(chǎn)業(yè)非常不錯，且與大陸有同文同種的優(yōu)勢，所以在人力資源掌握或企業(yè)資源上，對大陸而言特別方便。在大陸發(fā)展IC產(chǎn)業(yè)過程中，臺灣IC設(shè)計公司成為他們有興趣投資和整合的標的。
對聯(lián)發(fā)科來講，不能期待大陸永遠不進步，和大陸做生意，到后來一定會走到“我們獲得市場，他們獲得產(chǎn)業(yè)技術(shù)能量提升”的情況，大陸IC產(chǎn)業(yè)的能量終究會慢慢提升。
策略上來看，聯(lián)發(fā)科要想辦法讓“大陸變成競爭對手的可能性或時間”不要快速縮短，因為掌握市場利益，可發(fā)展出更多其他競爭領(lǐng)先的優(yōu)勢，領(lǐng)先差距就不容易被縮小。
聯(lián)發(fā)科賭的是“若接受大陸資金，也許可以獲得更穩(wěn)定的中國市場商機和訂單”，有了這些資源后，聯(lián)發(fā)科就要趕快把資源投資在提升差異化的能力或獨特的競爭優(yōu)勢，讓中國無法快速追上來。
政府能幫忙的地方也在此，當聯(lián)發(fā)科想擴大競爭優(yōu)勢、差異化能力或獨特利基的時候，政府要想辦法協(xié)助業(yè)者順利達到這樣的目標，如果可以，就比較不用擔心競爭力流失。
不過，現(xiàn)在政府反倒在投資上設(shè)定很多關(guān)卡，但政府思維“太過于靜態(tài)”，以至于這類限制非常一廂情愿。經(jīng)濟部設(shè)下的五個條件都是在假設(shè)IC公司在臺灣，是陸資進來投資，但一旦發(fā)生在大陸，完全沒有治權(quán)可以管理。
但經(jīng)濟部想用簡單的設(shè)下條件，讓陸資沒有控制權(quán)、沒有技轉(zhuǎn)機會，這是過于一廂情愿的想法。我們有無可能維持領(lǐng)先態(tài)勢，關(guān)鍵在于企業(yè)發(fā)展尋找新的市場與利基時，政府有沒有辦法有效幫助企業(yè)、企業(yè)有沒有辦法克服這些困難；此外，當大陸追趕時一定會用盡各種手段，我們真能有效管理嗎？
政府都設(shè)想所有生產(chǎn)事業(yè)在臺灣，可以有效控管，但以后衍生很多物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、智慧城市等非常多的領(lǐng)域都需要用到IC，這些IC產(chǎn)業(yè)將來進一步的投資會在哪里？我認為大陸會用很多的手段或影響力，讓這些投資不一定發(fā)生在臺灣。屆時政府設(shè)下的五個條件可以發(fā)揮多少效用？恐怕是象征意義比較大。
這是一場殘酷的賽跑，如果決定開放投資，我們是否能跑得更快，或者若大陸用不合理手段要追上來，我們有沒有辦法去因應(yīng)、對付和防止，這是最重要的課題。
政府要不要開放大陸參股我IC設(shè)計業(yè)，前提是能幫助IC設(shè)計業(yè)進一步發(fā)展出利基與差異化領(lǐng)域，讓我們一直在不同階段都持續(xù)保持領(lǐng)先，那我們就不用怕，現(xiàn)在就看政府能否做到這一點。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號