除了“按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi)”“不要求中國(guó)被許可人將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可”“不得沒(méi)有正當(dāng)理由搭售非無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可”等三項(xiàng)比較重要的改變，高通配合發(fā)改委調(diào)查主動(dòng)提出的整改措施還包括另外兩項(xiàng)：一項(xiàng)是“向我國(guó)被許可人進(jìn)行專利許可時(shí)，將提供專利清單，不得對(duì)過(guò)期專利收取許可費(fèi)”；另一項(xiàng)則是“銷售基帶芯片時(shí)不要求我國(guó)被許可人簽訂包含不合理?xiàng)l件的許可協(xié)議，不將不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向我國(guó)被許可人供應(yīng)基帶芯片的條件”。

對(duì)于前一項(xiàng)來(lái)說(shuō)，在專利許可的實(shí)際商業(yè)操作中都是按照這樣的規(guī)則來(lái)實(shí)施的，本條措施僅僅是進(jìn)一步明確了這種做法，而并非什么新內(nèi)容。

雖然該措施短期之內(nèi)并不會(huì)對(duì)高通與廠商的專利許可交易帶來(lái)實(shí)質(zhì)變化，但是隨著國(guó)內(nèi)廠商對(duì)于未來(lái)通信標(biāo)準(zhǔn)制定的積極參與，有可能在未來(lái)4G、5G等標(biāo)準(zhǔn)專利許可的談判中為國(guó)內(nèi)被許可人提供潛在的談判空間。

而對(duì)于后一項(xiàng)來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)中，手機(jī)廠商渴望得到高通的高性能芯片，因此很少有廠商愿意與高通在合同上產(chǎn)生不必要的糾紛。因此，本條措施并不會(huì)對(duì)現(xiàn)有的商業(yè)過(guò)程產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。