眾所周知，作為全球芯片產業老大的英特爾這些年一直試圖進軍以智能手機和平板電腦為代表的移動芯片市場。尤其是今年，其不惜每個季度賠上 10多億美元，甚至以入股或合作的策略拉攏ARM陣營的廠商。例如此前與瑞芯微廠商的合作及90億元(約15億美元)對于紫光旗下的展訊通信和銳迪科微電子的控股公司20%的控股。對此，業內始終褒貶不一。
但近日英特爾CEO科再奇(Brian Krzanich)表示英特爾在中國新的半導體行業合作伙伴將在幾年內將全部轉向英特爾架構，不再使用當前智能手機和平板電腦廣泛使用的ARM架構的言論，讓業內對于英特爾的這種策略不得不重新審視，即英特爾憑什么可以讓ARM陣營的廠商倒戈。中國有句俗話：一個愿打，一個愿挨。在商場的合作中也是如此。要想讓與英特爾合作的廠商倒戈，首先要合作伙伴心甘情愿才行。那么對于展訊和瑞芯微來說，它們真的是否愿意放棄現在在智能手機和平板電腦采用的ARM 架構，而采用英特爾的X86架構呢?
業內知道，當下的移動芯片市場(主要是ARM)競爭已然相當慘烈，其淘汰整合的趨勢日益明顯，同時，由于未來智能手機和平板電腦市場增長的驅動力逐漸向低價格的新興市場傾斜，在加劇移動芯片市場競爭的同時，在營收和利潤上會繼續給相關廠商以更大的壓力。
實際上，在進入4G時代之后，移動芯片產業更新換代的節奏不斷加快，隨著而來的就是廠商們不惜利潤的價格戰，這點從移動芯片市場老大高通利潤率下滑可見一斑，更何況其他的廠商。而這種趨勢的延續，將會加速形成移動芯片市場寡頭競爭的局面。從目前看，高通在其擅長的高端芯片市場的優勢越來越明顯，并不斷下探中低端市場，而這勢必迫使以中低端市場為主的聯發科在死守的同時，將高通的壓力傳導到其他的廠商，進而導致在移動芯片市場，高通在高端封頂，聯發科在中低端保底的態勢，這意味著其他廠商在未來移動芯片市場的生存和發展空間繼續被壓縮。
具體到展訊和瑞芯微，雖然前者在智能手機芯片市場排在老三的位置，但與第二位的聯發科差距甚大，所以盡管表面看起來業績還不錯，但從其去年納市退市和被紫光并購，到今年接受英特爾15億美元的注資入股看，展訊顯然已經意識到未來移動芯片市場給自己帶來的壓力。
需要指出的是，當時紫光全資并購展訊只花了17.8億美元，而之前英特而15億美元也僅是占到20%左右的股份，雖然業內對此解讀為展訊在移動芯片市場的良好表現而升值，但我們認為事實遠非這么簡單，也許真正的原因是英特爾的15億美元充當的是讓展訊繼續留在移動芯片市場或者改弦易張(未來從ARM架構轉向X86架構)的救命和買路錢。為何?據統計，2013年，展訊加銳迪科的收入總計約15億美元，相比之下，高通收入為172億美元，聯發科收入為45.9億美元。當然，我們在此并非否定展訊在移動芯片市場的表現，只是想借此說明，展訊其實在移動芯片市場的地位和實力隨時有被淘汰的可能和風險。
至于瑞芯微，雖然其在低端平板電腦市場表現尚可，但隨著今年高通、聯發科在平板電腦芯片市場的發力，其壓力倍增。要不是英特爾以4000萬平板電腦芯片的目標之名與其的合作(其實就是投錢)，盡管瑞芯微仍保持了一定的出貨量，但由于競爭加劇，價格走低，業績勢必受到壓力，而英特爾與其的合作免去了其對于業績的擔憂。
由此我們認為展訊及瑞芯微之所以選擇，或者說接受英特爾的合作，說白了就是感受到了現在及未來移動芯片市場的競爭所帶來的壓力(主要是營收和利潤)，說句夸張的話，如果此時不找到一個靠山的話，未來是否會出局很難預料。既然是靠山，大家彼此心知肚明下一步該怎么做。
對于英特爾來說，由于PC市場的回暖及其在企業級和云計算等市場(服務器等計算芯片)強勁的業績表現，其完全有能力支撐上述與ARM陣營的展訊及瑞芯微等廠商的合作，這也是為何英特爾之前放言，其會持續在移動芯片市場進行戰略性投資的原因。所謂留得青山在，不怕沒柴燒。在此也許有人質疑，既然展訊和瑞芯微在移動芯片市場前途莫測，那英特爾與其合作的意義何在?占位。利用這些廠商(不排除未來還會與其他ARM陣營的廠商有類似合作)的長尾市場效應最終達到與高通和聯發科在移動芯片市場決戰的目的。當然前提是英特爾保證充足的資金支持，這也是所謂展訊和瑞芯微等廠商前途莫測的根源。當然，在此過程中，本就在制程上領先對手的英特爾自身也會借機彌補自己的短板，以占位贏得是時間，讓自身架構的芯片更具競爭力。
綜合上面ARM陣營移動芯片市場的競爭特點及趨勢和展訊、瑞芯微的目前及未來可能的處境和英特爾自身的條件，科再奇敢于放出所謂合作伙伴最終拋棄ARM架構的言論還是很有道理。
京公網安備 11010502049343號