而不久以前，韓國運營商LG U+在其年中新聞發布會上公開發表聲明稱，華為的5G設備并不存在任何安全風險，不會對用戶及國家的信息安全造成威脅。這個公開聲明主要是為了駁斥此前韓國國內一些政府官員關于“在網絡中使用華為設備存在安全漏洞風險”的言論。
再往前，新西蘭運營商Spark也曾針對新西蘭政府禁止華為參與5G建設的行為發表過類似的聲明——“雖然我們尚未就我們的5G技術合作伙伴作出決定，但是基于我們與華為的合作記錄，我們認為沒有理由華為不該成為我們考慮邀請加入遴選流程的供應商之一。”言下之意就是說，根據過往與華為的合作情況，并未發現華為的設備有任何安全威脅。
同樣，英國眾多運營商O2、EE、沃達豐也持類似的觀點，認為沒有任何證據證明華為的設備將導致安全問題，同時它們表示將使用華為的硬件設備進行5G測試，另外有三家公司稱已經與華為達成了20億英鎊的協議，計劃使用華為的設備在英國各地部署5G。甚至，英國電信公開聲稱“華為是目前唯一真正的5G供應商”，并鼓勵其他供應商都應該向華為看齊。
放眼全球，我們會發現很多國家的運營商都非常愿意與華為合作，采用華為的設備去部署網絡，希望華為能夠參與其5G網絡建設，而與此形成鮮明對比的是，這些運營商所屬的國家的政府，其對待華為卻往往是非常消極、負面的態度，往往在沒有任何真憑實據的情況下就聲稱將禁止、拒絕華為。
為什么會出現如此迥異的反差呢?一方面政府堅持認為華為將危害其國家信息安全，而另一方面當地運營商則堅持沒有任何證據證明華為的設備有安全風險，這是一種前所未見的、非常奇特的情況，其背后的原因是什么呢?
原因就在于雙方的立場和視角不同產生的一個矛盾：這些國家的政府在美國的有意引導下，甚至不排除有一些背地里的協議的影響下，一口咬定華為設備存在安全威脅，以此來打擊華為的5G進展，以助力其支持的廠商的發展，而最終目的是要削弱中國在高科技上的國際影響力，確保當前的世界格局不會被崛起的中國打亂，這是明顯的政治上的考慮。
而這些國家的運營商則是從經濟和技術的角度來考慮這個問題，眾所周知，得益于中國人才紅利，以及華為的管理模式，這使得華為產品的成本相對較低，價格競爭力非常強，同時，華為的技術水平也非常高，與華為合作，可以使得這些國家的運營商能夠以相對更低的成本去進行網絡建設和部署，進而能形成其面向市場的競爭優勢，另外，華為的客戶服務水平非常高，客戶響應速度遠遠領先主要競爭對手。正如運營商Spark說的——“華為是一個非常好的移動RAN提供商合作伙伴——他們是移動技術的全球領導者，他們對我們的要求響應非常及時，并且提供了良好的商業價值。”
所以，這些國家政府與運營商之間就產生了一個尖銳的矛盾，政府出于政治考慮，試圖通過行政命令要求運營商放棄一個性價比更高的合作伙伴，而運營商的本質是一家商業企業，其本質就是要以利潤最大化為目的的。
于是就造成了今天華為在海外5G市場上的冰火兩重天的狀況——政府想禁，而運營商則想用。這場拉鋸戰預計在短期內仍然無法終結，直到世界5G市場格局走向明朗，分出成敗。而決定這場拉鋸戰成敗的，就要看最終是政治戰勝市場和技術，還是市場和技術戰勝政治。
京公網安備 11010502049343號