多名證人稱(chēng)為項(xiàng)目中標(biāo)送錢(qián)給他
4年內(nèi)中移動(dòng)10多名集團(tuán)或地方高管落馬,多因數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)或設(shè)備采購(gòu)尋租
27日上午,原中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)廣東有限公司規(guī)劃技術(shù)部總經(jīng)理孫煉涉嫌受賄300余萬(wàn)元在廣州市中院受審。據(jù)媒體報(bào)道,自2009年中國(guó)移動(dòng)原黨組書(shū)記張春江落馬至今,四年內(nèi)中國(guó)移動(dòng)已有10多名集團(tuán)或地方高管落馬,原因多是在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)或設(shè)備采購(gòu)上尋租。
檢方指控,孫煉在歷任廣東移動(dòng)、廣州移動(dòng)的工程技術(shù)部門(mén)、采購(gòu)部門(mén)、規(guī)劃技術(shù)部總經(jīng)理期間,多次共計(jì)收受他人賄送的好處費(fèi)人民幣288萬(wàn)元、港幣18萬(wàn)元、美金6萬(wàn)元。檢方認(rèn)為,孫煉應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任;其犯罪后自動(dòng)投案如實(shí)供述,屬自首。
今年41歲的孫煉研究生畢業(yè),身材高大的他顯得十分消瘦,頭上白發(fā)已經(jīng)不少。對(duì)于指控的罪名和金額數(shù),孫煉表示沒(méi)有異議,但認(rèn)為有些事實(shí)細(xì)節(jié)有出入。孫煉稱(chēng)行賄人賄送錢(qián)財(cái)是為了想認(rèn)識(shí)他,他并未給行賄人幫過(guò)多大的忙。但開(kāi)庭時(shí),檢方提供的多名證人表示,他們之所以行賄孫煉,是為了中標(biāo)廣州移動(dòng)和廣東移動(dòng)的一些項(xiàng)目,或者為審批程序提供便利,因此多次找負(fù)責(zé)人孫煉幫忙,以助促成中標(biāo),或在談判中發(fā)揮作用。
身份定性決定是否受賄
庭審時(shí),爭(zhēng)議焦點(diǎn)是孫煉的身份問(wèn)題,即是否是國(guó)家工作人員身份?是否構(gòu)成受賄罪?
任職企業(yè)是否國(guó)家出資
孫煉的辯護(hù)律師認(rèn)為,指控孫煉受賄的罪名不當(dāng),其行為不符合受賄罪的主體條件。律師稱(chēng),孫煉任職的廣東移動(dòng)、廣州移動(dòng)公司已經(jīng)是由香港上市的二級(jí)子公司作為唯一投資者在國(guó)內(nèi)投資的企業(yè),從營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù),這兩家企業(yè)是三資企業(yè)中的外商投資企業(yè),所以不屬于國(guó)家出資企業(yè)。
但檢方認(rèn)為,孫煉應(yīng)該認(rèn)定為國(guó)家工作人員,其行為構(gòu)成受賄罪。因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)通信集團(tuán)廣東有限公司企業(yè)性質(zhì)在形式上是屬于外資企業(yè),但是實(shí)際上它是屬于國(guó)家出資的企業(yè),實(shí)質(zhì)上還是國(guó)家出資的企業(yè)。
是聘任還是任命
孫煉的辯護(hù)律師表示,廣東移動(dòng)和廣州移動(dòng)與孫煉建立的是勞動(dòng)關(guān)系,按照勞動(dòng)合同在不同部門(mén)工作,而非執(zhí)行公務(wù),不符合國(guó)家工作人員的規(guī)定。從孫煉的人事檔案和勞動(dòng)合同可以反映,孫煉與廣東移動(dòng)和廣州移動(dòng)建立勞動(dòng)合同是通過(guò)聘任,而非一般國(guó)企、事業(yè)單位通過(guò)任命進(jìn)行的。
而檢方則認(rèn)為,中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)廣東有限公司是設(shè)立了黨組和黨委會(huì),根據(jù)中國(guó)的時(shí)機(jī)情況和國(guó)情,黨組和黨委會(huì)是在國(guó)有出資的企業(yè)中負(fù)有管理和監(jiān)管?chē)?guó)有資產(chǎn)的職責(zé)。根據(jù)檢方的舉證顯示,孫煉在廣東移動(dòng)和廣州移動(dòng)任職部門(mén)經(jīng)理時(shí),都經(jīng)過(guò)了廣東移動(dòng)公司黨組和黨委會(huì)的研究和決定,所以孫煉屬于黨管的企業(yè)干部,因此檢方認(rèn)為孫煉具有國(guó)家工作人員的身份,在主體上符合受賄罪的規(guī)定。