在區(qū)塊鏈早期的用例中，首先需要面對(duì)的問題是如何繞過法規(guī)限制。今年10月份，在美國參議院的數(shù)字貨幣聽證會(huì)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家努里爾·魯比尼表達(dá)了對(duì)加密貨幣領(lǐng)域的擔(dān)憂，并將加密貨幣行業(yè)參與者稱為“騙子和罪犯”。

然而，魯比尼許多論點(diǎn)的前提已經(jīng)過時(shí)多年了，他似乎并了解該行業(yè)的一些技術(shù)突破，而是草率地將區(qū)塊鏈描述為“與電子表格數(shù)據(jù)庫一樣的玩意兒”。而且，客觀地說，頂尖的區(qū)塊鏈行業(yè)人才的金融技術(shù)水平也是魯比尼之流所無法企及的。

在2009年比特幣問世之前，計(jì)算機(jī)科學(xué)家們普遍認(rèn)為不可能存在同時(shí)具備分散性、不可變性和數(shù)字稀缺性的數(shù)據(jù)庫或分類賬。如今，區(qū)塊鏈已經(jīng)為這個(gè)難題提供了解決方案，目標(biāo)直接指向自人類文明出現(xiàn)以來一直存在的兩難困境：從存儲(chǔ)的信息中移除中央所有權(quán)。

現(xiàn)在，行業(yè)已經(jīng)初步越過這個(gè)界限模糊的門檻，吸引到了傳統(tǒng)市場(chǎng)最優(yōu)秀和最聰明的人才——擁有獨(dú)特視角和豐富資歷的“互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)”。

非法階段，已成歷史

在美國，區(qū)塊鏈行業(yè)的先行者大致可以分為兩種：首先是華爾街大佬，如億萬富翁投資者M(jìn)ike Novogratz和硅谷風(fēng)投教父Tim Draper;另外一種則更讓人感到鼓舞，他們是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家和創(chuàng)新者，如納斯達(dá)克上市公司Overstock.com的首席執(zhí)行官Patrick Byrne、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議語音傳輸 (VOIP)先驅(qū)Jeff Pulver，甚至是互聯(lián)網(wǎng)本身的創(chuàng)建者Tim Berners-Lee。他們就像是技術(shù)行業(yè)的“煉金術(shù)士”，能夠充分利用基礎(chǔ)技術(shù)，并將其細(xì)化為極為成功的產(chǎn)品。

隨著加密貨幣越來越接近新的代幣化證券范式，最后一批ICO騙子很快將會(huì)被消滅。同時(shí)，機(jī)構(gòu)資金也已經(jīng)開始涌入這一新的資產(chǎn)類別——納斯達(dá)克和紐約證券交易所進(jìn)軍代幣化證券，納斯達(dá)克上市公司Overstock.com也建立了自有的代幣化證券交易所tZERO。

在魯比尼對(duì)區(qū)塊鏈發(fā)表了許多批評(píng)，其中，有一句話倒是沒錯(cuò)的，即區(qū)塊鏈?zhǔn)钱?dāng)今“最被夸大的技術(shù)”。的確，在區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)殺手級(jí)應(yīng)用之前，它的作用看起來似乎可有可無。

在“區(qū)塊鏈南部會(huì)議”上，Jeff Pulver強(qiáng)調(diào)了如今的區(qū)塊鏈炒作與早期互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)浪潮之間的相似之處：“1995年，VOIP曾是最被夸大和誤解的技術(shù);而到了2018年，區(qū)塊鏈和比特幣也被冠以同樣的稱號(hào)。然而，區(qū)塊鏈能夠帶來的機(jī)會(huì)是前所未有的。對(duì)于那些富有創(chuàng)造力和創(chuàng)新精神的人來說，它可能將成就一個(gè)比互聯(lián)網(wǎng)要更加輝煌的時(shí)代。”

特立獨(dú)行，打破現(xiàn)狀

提及加密貨幣，人們經(jīng)常聯(lián)想到關(guān)于ICO詐騙的頭條新聞。但是，與此形成鮮明對(duì)比的是，該行業(yè)實(shí)際上也正在吸引著那些傳統(tǒng)金融市場(chǎng)的反腐斗士。

在充滿開拓性的職業(yè)生涯中，Patrick Byrne和Jeff Pulver都因?yàn)榉N種原因而受到聯(lián)邦審查。例如，Pulver被聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)要求放棄其VOIP技術(shù)創(chuàng)新，因?yàn)檎J(rèn)為這種技術(shù)會(huì)被基地組織使用。如果他當(dāng)初服從FCC并放棄該技術(shù)研發(fā)，那VOIP可能會(huì)被排斥并扼殺在搖籃中。

Pulver還成功使互聯(lián)網(wǎng)語音傳輸獨(dú)立于電信運(yùn)營商，使其能夠進(jìn)行自由創(chuàng)新。2004年，聯(lián)邦通信委員會(huì)通過了法令，規(guī)定在計(jì)算機(jī)之間進(jìn)行的VOIP不屬于電信運(yùn)營商的服務(wù)范疇。反過來，這也使Facebook和谷歌能夠在擺脫電信服務(wù)范疇的前提下成就現(xiàn)有的業(yè)務(wù)。

Overstock創(chuàng)始人Byrne是一位真正意義上的特立獨(dú)行者，完美融合了商業(yè)頭腦與哲學(xué)思想——他曾經(jīng)管理過巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司，并擁有斯坦福大學(xué)的哲學(xué)博士學(xué)位。

2002年，在Overstock.com上市之后不久，Byrne受到華爾街銀行家的追捧，并受邀加入其內(nèi)幕交易計(jì)劃。然后，Byrne從計(jì)劃中了解到“無擔(dān)保賣空”的伎倆——創(chuàng)造并拋售假股來壓低股價(jià)，進(jìn)行資本收割。于是，Byrne將此事分別報(bào)告給美國證券交易委員會(huì)、司法部和參議院等監(jiān)管機(jī)構(gòu)，他是第一位對(duì)著監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)誓自己沒有謊報(bào)案情的首席執(zhí)行官，但監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)他的舉報(bào)毫無興趣。

Byrne本可以從內(nèi)幕交易計(jì)劃中獲得豐厚利潤，但他卻采取了相反的措施，并指責(zé)監(jiān)管機(jī)構(gòu)與華爾街資本家串通一氣。此后，他花了多年時(shí)間，投入數(shù)千萬美元對(duì)此類違法行為進(jìn)行調(diào)查，最終促使聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)華爾街發(fā)起大規(guī)模調(diào)查行動(dòng)，并逮捕近100名疑犯。

開拓行業(yè)，變革傳統(tǒng)

自20世紀(jì)60年代以來，結(jié)算系統(tǒng)幾乎沒有發(fā)生什么變化——內(nèi)幕交易和無擔(dān)保賣空正是利用了這一點(diǎn)。在資本市場(chǎng)中，這種傳統(tǒng)結(jié)算系統(tǒng)使得各方利益集中在一起，形成了一個(gè)封閉的利益圈：公司高管、交易公司股權(quán)經(jīng)紀(jì)人或交易商、促進(jìn)貿(mào)易的交易所、以及本該履行客觀監(jiān)管職能的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和財(cái)經(jīng)媒體都在同一條船上。

基于區(qū)塊鏈的資本市場(chǎng)天然具備高度透明的性質(zhì)，因此可以有效杜絕上述不良行為的發(fā)生。監(jiān)管機(jī)構(gòu)將有一個(gè)統(tǒng)一的、人人可見的審計(jì)跟蹤，這也將阻止Byrne所描述的“監(jiān)守自盜”行為的發(fā)生——監(jiān)管機(jī)構(gòu)濫用權(quán)力牟取經(jīng)濟(jì)利益。 例如，Byrne所創(chuàng)建的tZERO就是一個(gè)基于區(qū)塊鏈的證券交易所，是創(chuàng)建透明世界的一次勇敢嘗試。

Pulver和Byrne都是互聯(lián)網(wǎng)泡沫期間的首批科技公司，它們見證了第一批科技百萬富翁的誕生和破滅。就像現(xiàn)在沒人談?wù)搨鬏斂刂坪途W(wǎng)絡(luò)通訊協(xié)定一樣，很快，人們也將不再熱衷于談?wù)搮^(qū)塊鏈。因?yàn)榈侥莻€(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈已經(jīng)超越了炒作階段，而成為吸引全球關(guān)注和想象的“殺手級(jí)應(yīng)用”。

最后，Pulver還指出，2019年，區(qū)塊鏈在金融結(jié)算方案領(lǐng)域的應(yīng)用將實(shí)現(xiàn)跨越式進(jìn)展。也正是由于這種變革性的特征，區(qū)塊鏈最終能夠帶來的好處將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出金錢的范疇。