掃地機器人算法不完善,清掃過程中用力過猛撞壞了室內財物。你能找誰賠?

瀏覽過攝影網站后,各類攝影類相關產品和資訊就不停向你推送。這種基于大數據技術的精準營銷合法嗎?

4月9日,由北京互聯網法院主辦的人工智能的法律挑戰與司法應對研討會上,法學專家、行業專家和法官一起,圍繞當前人工智能技術發展涉及的法律問題展開激烈討論。

人工智能開始改

變生活,自動書寫司法

文書以秒計速

在移動互聯網、大數據、超級計算、傳感網、腦科學等新理論新技術的驅動下,人工智能加速發展,呈現出深度學習、跨界融合、人機協同、群智開放、自主操控等新特征,正在對經濟發展、社會進步、國際政治經濟格局等方面產生重大而深遠的影響。

語音輸入、路況導航、拍照識物、自動剎車……人工智能給人們生活帶來的變化,每個人都已不陌生。2019年產業創新創投論壇預測,今年我國的人工智能和新產業規模將達到960億元。在此次人工智能的法律挑戰與司法應對研討會上,《法制日報》記者還看到了更多前沿應用。

字節跳動人工智能實驗室總監文林福在會場現場展示,打開手機自拍視頻功能,女生可任選顏色為自己“涂口紅”,甚至可以交給系統根據當天的著裝、頭型等自動選定適宜的口紅顏色和樣式;自動生成大長腿、瘦臉、去斑、長睫毛等各種美顏美體功能實現瞬間變身。這是抖音App在加持人臉識別、智能特效、手勢肢體、AR、3D等技術后的神奇“變身術”。

在車輛駕駛領域,百度智能駕駛事業群公共政策高級經理宋德王介紹說,主動剎車、車道偏離自動修正、自動泊車、智能跟車等自動駕駛技術已開始廣泛應用。去年,全球首款L4級量產自動駕駛巴士阿波龍正式下線,開始在全國首個無人駕駛商業示范運營項目正式運行。阿波龍顛覆了傳統汽車的概念,沒有方向盤、沒有油門和剎車踏板,通過相關傳感器,具有車流判斷、路牌識別、避障等能力,從而實現無人駕駛。

愛看老電影的影迷們也能夠在人工智能的幫助下實現視覺的自動升級。經北京愛奇藝科技有限公司法務經理朱媛的演示,老片的540P視頻分辨率已可輕松升級至1080P的高清水平。

中國社科院創新工程執行研究員楊延超為與會嘉賓演示了人工智能在司法領域的相關應用。160秒,相關軟件就完成讀取基本資料、分析法律關系、抓取專利數據庫、書寫完成專利申請書的全過程。

記者了解到,北京互聯網法院已實現機器人智能引導、當事人身份自動識別、案件訴訟風險的智能評估、訴狀自動生成、人工智能翻譯、5類裁判文書一鍵生成等諸多場景應用,部分功能已達到秒速完成,其中,訴狀自動生成功能半年內已累計使用超過兩萬次。而這背后,均離不開人工智能技術的賦能。

大數據是人工智能的基礎,

但未經告知默默抓取恐侵權

與人工智能技術飛速發展相伴而生的是紛至沓來的倫理挑戰與新型法律問題。習近平總書記多次強調,要整合多學科力量,加強人工智能相關法律、倫理、社會問題研究,建立健全保障人工智能健康發展的法律法規、制度體系、倫理道德。

北京大學信息科學技術學院教授黃鐵軍介紹說,3月18日,國家新一代人工智能發展規劃推進辦公室召開治理專業委員會第一次會議,科技部副部長李萌在會上說,應高度重視和前瞻預判人工智能帶來的各種社會問題,注重激勵發展與合理規制的協調,防范和應對可能帶來的風險,全面開展人工智能治理方面政策體系、法律法規和倫理規范的研究,堅持問題導向,特別是在數據壟斷、智能濫用、隱私保護、倫理道德不平等智能操作以及對社會結構的影響等重點領域,加強監測預判。

人工智能發展對個人隱私保護的挑戰,北京互聯網法院副院長李經緯有著切身感受:“我曾在某電商平臺搜索商品,此后這家電商平臺便會自動推送與之前搜索相關的商品給我。某旅游網站的老用戶打算外出旅游,相關旅游網站會自動分析消費者的消費習慣,利用之前抓取到的一些個人消費偏好,推送一些相對于新客戶而言價格更高的旅游產品,也就是我們常說的大數據殺熟。”

李經緯說,雖然我國電子商務法對大數據殺熟行為進行了一定規制,規定電子商務經營者根據消費者的興趣愛好、消費習慣等特征向其提供商品或者服務的搜索結果的,應當同時向消費者提供不針對其個人特征的選項,尊重和平等保護消費者合法權益,但可以設想,如果相關網站平臺利用人工智能技術實施了大數據殺熟,當事人又該如何進行舉證,這對非技術人員來講恐怕非常困難。“此外,網站平臺在抓取用戶搜索信息、消費習慣等數據時,是否經過授權?如果未經授權靜默抓取用戶個人信息并加以利用,甚至對外共享,這種行為我認為已經涉嫌構成侵權”。

中國政法大學民商經濟法學院教授管曉峰認為,人工智能類產品構成侵權通常涉及四個方面,除了類似掃地機那樣的產品缺陷侵權以及用戶自身使用不當或管理不當造成的侵權外,像上述人工智能軟件、產品等未經授權不斷偷取個人信息的行為也會構成功能侵權。但是,對于人工智能侵權的責任承擔,還需要根據具體問題具體分析。

機器人寫詩畫畫

發新聞,這些作品著作

權屬于誰爭議較大

人工智能發展在知識產權領域同樣備受關注。

微軟公司的“小冰”作為跨平臺人工智能機器人,不僅會原創詩詞,還出版發行了詩集《陽光失了玻璃窗》,是人類歷史上第一部100%由人工智能創作的詩集。此次研討會上,不少專家列舉了機器人創作的油畫、音樂、新聞等作品,可謂文藝范兒十足。

“從法律角度看,小冰創作的詩著作權屬于誰?署名權又是誰?”北京大學法學院教授張平對這個問題提出了自己的觀點。她認為,目前,我國著作權包括修改權、署名權、發行權等,有些權利確實應屬于自然人或法人,可有的權利應屬于機器人自身,比如署名權。因此建議未來修改著作權法時,將署名權與著作權分離,突破目前著作權由作者享有的限制。

不過,張平也提出,機器人創作必然是在對其他藝術家作品學習的基礎上進行的,此時的創作就可能涉嫌抄襲、剽竊,如何劃線定性也是應當正視和研究的法律問題。

但在人工智能涉及到的著作權領域,專家觀點并不一致。

“法律的確需要關注新技術,回應技術提出的新問題,但是法律并不能直接調整技術,只能是對技術進步帶來的新的社會關系進行調整。”中國人民大學法學院教授李琛的觀點是,對于當下弱人工智能階段,還需要觀察技術對社會關系的影響程度,耐心等待更多的糾紛樣本產生,不能先于社會關系調整法律。

對于人工智能創作物能否取得著作權的問題,李琛認為,人工智能設計者利用這項技術生成創作物,容易滿足著作權的取得條件,用戶把人工智能技術作為創作的輔助工具,添加明顯的人為取舍,也可以取得著作權,但如果只是通過簡單指令生成的作品,相關權利還需要具體分析。

對此,中國傳媒大學政法學院教授劉文杰持有不同觀點。他認為,人工智能雖以學習、模仿為基礎,但完全可能生成比人類的一般平庸作品具有更高藝術價值的創作物,在人工智能時代,是否還要用傳統的知識產權法律體系套用到機器人上,是值得討論的。

清華大學法學院副教授蔣舸認為,人工智能的發展過程也會從量變到質變,后期可能沖擊社會結構,改變社會看法,從而賦予人工智能更多的權屬地位,因為機器人創作的是否屬于作品,說到底是價值層面的選擇。

中國政法大學副校長時建中教授的觀點是,討論人工智能的時候需要結合其發展階段,如果人工智能技術已經實現能夠獨立形成自己的意識,獨立表達和實施自己的意識,那么其才有可能成為一個獨立的法律責任主體。不可否認,人工智能技術對當前生活的確產生了一定程度的顛覆,但還沒有到顛覆現有法律的程度,因此對于法律的發展沒有必要過分恐慌。