去年的這個時候，我們想知道IT商家是否已經為云計算接受VMware vRAM的定價模式。事實證明，多數商家沒有，并且向VMware宣告了他們對vSphere定價模式的不滿。再倒退一年，VMware曾說過要取消有爭議的定價模式，不過對參與VMware服務供應商計劃（VSPP）的人例外。
那么，我們的咨詢委員會怎么看待這件事？三位成員對vRAM的限制展開討論，并分享了他們對VMware vSphere定價模式的看法。
Maish Saidel-Keesing,NDS小組
可以從不同角度來看待VMware的決定。從大多數客戶的角度來看，VMware的定價更改比較受歡迎。其中一個最大的不滿與vSphere 5.0發布有關。許多IT管理員不明白為什么VMware增加了vRAM限制，許多客戶感覺對自己不利。一旦人們開始更深入地體驗這種變化，VMware提高了權利限制，其實這種更改不會影響到他們。然而，對vRAM限制令不公平的感覺開始持續。從VMware的角度來說，取消vRAM許可是必須的。VMware客戶不喜歡，并且VMware的競爭對手也瞄準了客戶的這種埋怨而抨擊所謂的“vTax”。
為什么VMware設置vRAM限制仍然是個問題。是增加收入還是有一個有效的富有遠見的理由？當然，這也提出了更多問題。如果是為了賺錢，這基本上不可能。如果能提升收入的話，VMware很可能在對財務進行預測。現在，利潤來自其他方面。如果是為了實現一個愿景，那為什么這個愿景又變了呢？只因為一些充滿抱怨的客戶？
VMware取消vCloud套件中的vRAM授權，提出適當的vSphere許可可能會刺激用戶采用他們的新產品。但話又說回來，這一舉動也可能在其他領域引入了復雜性。
Rob McShinsky, Dartmouth Hitchcock醫療中心
不管你喜不喜歡Hyper-V，它能制約和平衡VMware產品的價格并且簡化許可。例如VMware在價格上競爭或者擊敗Hyper-V，但vRAM稅收不太合消費者。
許可簡化不會改變與其他hypervisor供應商的定價比較，但是它的復雜性讓消費者敬而遠之。然而，VMware有一個真正的難題。就是一年多來VRAM許可的第二次變化。第一此變化，放松vRAM限制只因用戶的憤怒。不管這次變化的真正原因是什么（也許產品采用慢于預期），你要么有感覺到公司之間的激烈競爭要么用戶掌控價格。所有這些原因對VMware都不樂觀，因為它的主要收入來源是hypervisor和相關產品。希望這次的許可更改足夠讓VMware刺激用戶采用和平息憤怒的用戶。
Dave Sobel, Level Platforms
事實上，我覺得vRAM許可的改變并不重要。取消vRAM授權本質上只是清除不斷增加的需求，就像存儲器的成本一定會下降。因此，“正常”的數量總是會增加。這只是許可的一個自然進程。這只是簡化了模式，并不是徹底改變。我想這些都是合理的變化，并不值得注意。
京公網安備 11010502049343號