憑著我對(duì)思杰（Citrix）的印象，撰寫了“130億美元買Citrix？不是冤大頭嗎？”的文章（參見：130億美元買Citrix？不是冤大頭嗎？），核心表達(dá)了是VDI市場(chǎng)前景廣闊，但接納VDI的。成熟市場(chǎng)相對(duì)有限，潛力市場(chǎng)開拓困難重重，僅憑VDI不足以支撐130億美元，購(gòu)買Citrix有點(diǎn)冤大頭。

文章發(fā)表之后引起了爭(zhēng)論，有網(wǎng)友交流指出：文章只是基于國(guó)內(nèi)理解、判斷得出的結(jié)論。也有網(wǎng)友指出，說(shuō)到MEM平臺(tái)，只知道Airwatch、Mobileiron，不提XenMobile，這是一種選擇性的歧視。

網(wǎng)友的意見一陣見血！

我對(duì)于Citrix的印象，的確還是基于對(duì)xenApp、XenDesktop和xenServer的了解，對(duì)于ShereFile、以及NetScaler等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，我不是太了解。

安全之于VDI，拉動(dòng)力有多大？

有網(wǎng)友指出：VDI市場(chǎng)遠(yuǎn)比普通人想象的大，但是并不會(huì)全面取代PC。如果您期望VDI將革掉PC的命，那肯定失望；但是將VDI定義為對(duì)抗日益嚴(yán)重的信息安全事件的企業(yè)級(jí)解決方案，上不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)，那它仍然有巨大的發(fā)展空間。

對(duì)此，我的觀點(diǎn)認(rèn)為： VDI一度被寄予厚望，Citrix、微軟、VMware，以及此前的SUN公司在市場(chǎng)耕耘多年。如果用不溫不火來(lái)形容市場(chǎng)，我認(rèn)為還是比較恰當(dāng)?shù)摹Ｒ痪湓挘琕DI始終沒(méi)有達(dá)到期望值。分析其中的原因，VDI的主要價(jià)值在于運(yùn)維、安全性上。正如網(wǎng)友所說(shuō)的，由于數(shù)據(jù)集中存在服務(wù)器端，而不是PC端、移動(dòng)端，有利于數(shù)據(jù)的集中安全管控。因此在軟件開發(fā)、終端等應(yīng)用場(chǎng)景市場(chǎng)，VDI被廣泛接納，也是主要市場(chǎng)。但要想在這個(gè)基礎(chǔ)上滲透、延伸，從多年市場(chǎng)實(shí)踐結(jié)果看，還沒(méi)有達(dá)到預(yù)期中的效果。

究其原因，打安全牌，在軟件開發(fā)、終端等市場(chǎng)立竿見影；但在其他應(yīng)用場(chǎng)景下，用戶還有其他的選擇，要不要借助VDI“曲線救國(guó)”解決安全的困惑，現(xiàn)在看來(lái)，誘惑力還沒(méi)有那么大，由此也導(dǎo)致市場(chǎng)始終處于一種不溫不火的的局面，什么時(shí)候會(huì)形成壓倒性的優(yōu)勢(shì)，這就不得而知了。

VDI的啟動(dòng)風(fēng)暴

針對(duì)啟動(dòng)風(fēng)暴，網(wǎng)友指出：這個(gè)問(wèn)題的根本在于批量需求對(duì)同一資源的占用。Citrix很早就認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，甚至早在全球虛擬桌面市場(chǎng)出現(xiàn)之初就買下了一個(gè)小公司Ardence，這個(gè)公司是做無(wú)盤工作站的，整合到Citrix后名稱為PVS，其前身是BXP。

利用Ardence的無(wú)盤技術(shù)，Citrix擺脫了對(duì)傳統(tǒng)集中式存儲(chǔ)大IO的要求，最近發(fā)布的最新版本，據(jù)稱可以做到完全集中式無(wú)存儲(chǔ)，用服務(wù)器本地內(nèi)存和硬盤當(dāng)做兩級(jí)緩存系統(tǒng)來(lái)使用即可。對(duì)于國(guó)內(nèi)VDI產(chǎn)品，會(huì)有兩點(diǎn)繞不過(guò)去：一是許可證的問(wèn)題，很多屬于自用；二是在稍復(fù)雜需求環(huán)境下，OEM版很難應(yīng)對(duì)。

VDI的客戶體驗(yàn)，這是影響VDI推廣的大問(wèn)題，其中以啟動(dòng)風(fēng)暴為代表。無(wú)論是全閃存陣列，還是Ardence的無(wú)盤技術(shù)，很好解決用戶體驗(yàn)問(wèn)題至關(guān)重要。在這方面，Citrix的口碑最佳，因此也才會(huì)有130億美元的市值。這是多年技術(shù)積累和市場(chǎng)沉淀的結(jié)果。

潛力股：容器化平臺(tái)和廣域網(wǎng)

網(wǎng)友指出：Citrix剛收購(gòu)了一個(gè)叫UniDesk的小公司，這個(gè)公司的技術(shù)可以在所有虛擬化平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)幾乎所有操作系統(tǒng)的容器化，這個(gè)技術(shù)納入Citrix的軟件業(yè)務(wù)板塊，跟桌面應(yīng)用終端管理協(xié)同發(fā)展。

硬件業(yè)務(wù)線上，Citrix也明確了SD-WAN設(shè)備，它是目前廣域網(wǎng)優(yōu)化市場(chǎng)唯一可以將ADSL和光纖專線綁定來(lái)一起進(jìn)行廣域網(wǎng)優(yōu)化的設(shè)備，而且與session無(wú)關(guān)的。在官方演示視頻通話中，依次剪斷兩根網(wǎng)線，視頻通話完全不受影響，這基于session網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化產(chǎn)品做不到的。

對(duì)于這一部分，我的了解有限。應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是容器化，還是廣域網(wǎng)優(yōu)化，這還是被普遍看好的方向。但就像網(wǎng)友所說(shuō)，養(yǎng)在深閨人未識(shí)，這些都并沒(méi)有很好體現(xiàn)在Citrix市場(chǎng)推廣中，這是非常可惜的事情。

在我看來(lái)，盡管容器化、廣域網(wǎng)優(yōu)化有天大的價(jià)值，但對(duì)于Citrix來(lái)說(shuō)，最好還是采用多品牌策略，否則全部捆綁在單一Citrix品牌，包袱太重，相反會(huì)成為這些創(chuàng)新技術(shù)推廣的阻力。

最后，感謝網(wǎng)友爆料的同時(shí)，我也有一種似曾相識(shí)的感覺，如今的Citrix很像當(dāng)初Sun公司，有一身的“寶貝”，但遠(yuǎn)水救不了近火，加之戰(zhàn)略上的搖擺以及運(yùn)氣的問(wèn)題，終究沒(méi)有達(dá)到期望中的高度，真是可惜了！

當(dāng)然，一切還沒(méi)有定論！還是要為Citrix加油！