HPE收購Nimble的費用10.9億美元，NetAPP收購SolidFire是8.7億美元， SimpliVity也不過6.5億美元，聯想收購IBM Systemx系列x86服務器也不過是23億美元。比較大手筆的收購來自Intel，分別以153億和167億美元的架構收購了Mobileye以及Altera。與之相比，思杰要價130億美元，會有人接盤嗎？

Citrix值多少錢，這個不是Citrix來決定，而是市值決定的，是投資市場綜合評估的結果。不是金融方面的專家，沒有辦法從財務角度給出更多的分析。但基于對于Citrix產品技術的了解，以及技術市場發展趨勢，還是可以進行部分解讀。

對于Citrix，印象最深刻的當屬桌面虛擬化。在服務器虛擬化如日中天的時代，桌面虛擬化和網絡虛擬化被視為未來的發展趨勢，其中Citrix是桌面虛擬化的代表，與VMware、微軟VDI共同稱霸市場，曾經被寄予了厚望。

但市場發展并沒有按照服務器虛擬化、桌面虛擬化、存儲虛擬化、網絡虛擬化進程演變，就像中途被踩了急剎車，市場開始向云計算、大數據、移動互聯的方向進行演變，軟件定義替代虛擬化成為了新的主旋律。

市場的急轉急停并沒有讓Citrix一蹶不振，原因也很簡單，市場給VDI留了一個側門，也就是BYOD。BYOD也是一個盛極一時的概念。BYOD讓VDI和移動互聯趨勢緊密結合，由于搭上了移動互聯的趨勢，所以VDI仍然符合潮流趨勢，而這至關重要。有市場專業人士指出，IBM、HP、EMC、Cisco等業界翹楚，在發展的勢頭上之所以受挫，很重要的原因在于這些企業已經不是新一波趨勢的領導者。Google、Facebook、AWS、BAT等領導著新一波浪潮，微軟抓住了這個趨勢，所以延續昔日的發展勢頭。

連接BYOD與移動互聯的是VDI提供的應用交付功能，它可以將原本桌面端的訪問能力擴展到PAD以及智能手機。這個能力被寄予厚望。VDI將原本有PC承擔的計算，轉移至服務器端集中化管理，其好處在于大大降低PC、筆記本電腦管理成本。VDI在軟件開發，數據集中管理保護等方面備受推崇，同時也很多行業得到普及推廣。

VDI也存在一個致命的弱點，就是啟動風暴的問題。如今，克服VDI啟動風暴仍然是全閃存陣列的賣點。盡管桌面虛擬化一度受推崇，但始終在移動互聯的問題上進展緩慢，用不溫不火來形容VDI市場也是可以的。接受VDI的應用場景，如軟件開發應用等領域，VDI受追捧；但VDI的市場滲透始終沒有達到預期中廣泛，市場相對單一。

在技術上，BYOD已經很少被提及了。因為BYOD已經迅速被App所替代，隨著企業級軟件服務廠商對于智能手機的重視，App已經比較廣泛。已經沒有必要借助VDI的應用交付曲線救國了。一句話，VDI對于企業級移動互聯應用的價值被切斷了。以Airwatch、Mobileiron為代表的平臺廠商，以及取代了VDI應用交付功能的價值。

沒有了移動互聯，VDI，Citrix還是值那么多錢嗎？這就是問題所在。

VDI產品之外，Citrix也還有其他產品，如XenServer、XenMobile、ShareFile，以及NetAcaler等網絡產品，其中XenServer，就連Citrix也承認XenServer只是給vSphere搗亂的免費產品，開源使用。其他的產品，也還沒有達到能夠引領潮流的水平。僅靠VDI，Citrix還有戰略價值嗎？沒有戰略價值的化，誰會花130億美元。

Nimble、SolidFire、SimpliVity這樣創業公司，好歹還在戰略方向上。放著這樣的潛力股不買，為什么要買一個近乎平穩的VDI市場呢？除了“搏傻”理論之外，VDI還有價值嗎？

130億美元，從戰略的角度，真心的不值。