2017年，虛擬桌面基礎設施（簡稱VDI）與桌面即服務（簡稱DaaS）之間的對抗變得愈發激烈。雖然這兩種技術各有利弊，但我們也可以在一定程度上以混合方式同時享受二者的優勢。今天，我們將比較全部三種虛擬桌面架構，同時探討其各自適合哪些企業環境的具體需求。

盡管VDI已經擁有多年發展歷史，但很多IT部門近來才開始對其加以認真看待。從桌面替換策略的角度來看，VDI擁有非常突出的意義。由于網絡訪問當下已經非常普遍，而一部分選項甚至允許用戶離線使用VDI實例，這意味著從IT管理層面來講，VDI能夠對操作系統及應用數據進行更為全面的集中控制。另外，由于管理員只需要更新鏡像即可讓每位鏡像用戶獲得收益，因此修復工作變得非常輕松。最后，VDI這樣的虛擬工作區天然具有安全性優勢。

不過隨著對云計算技術的信心愈發高漲，原本針對本地數據中心設計的VDI也開始向云端遷移，而這正是DaaS。這項服務預計將擁有巨大的潛在發展空間。DaaS與VDI能夠為用戶提供完全相同的虛擬桌面技術收益。

二者間的主要區別在于桌面的托管位置以及內部IT人員所能掌控的基礎設施級別。利用DaaS，IT員工能夠有效降低投入到底層網絡的管理時間與資源，從而更專注地解決與實際業務相關的技術性問題。大家還可以領先服務供應商內置的安全流程以享受由其提供的經驗與專業知識。最后，DaaS對于天然具有地理分散性質的工作團隊非常適用。跨越一國甚至全球的多座數據中心能夠為最終用戶提供更為統一的操作體驗，而不對其所在位置作出任何限制。

然而，也有部分IT管理員希望繼續使用內部虛擬桌面管理方案，這主要是考慮到訪問云資源對網絡延遲的要求。如果大多數用戶能夠直接通過本地局域網訪問桌面，則本地托管VDI將能夠有效降低延遲并減少卡頓現象。另外，訪問云資源的具體方法也對相關解決方案有所影響，這要求廣域網鏈路或接入云的互聯網必須可靠且具備完全冗余。

再有，選擇VDI或DaaS時，我們還應回答以下問題：我的應用程序與數據駐留在哪里？如果其多數由內部托管，那么DaaS架構將毫無意義。因為這意味著云端虛擬桌面必須不斷返回至內部設施中托管應用的服務器處。相比之下，只有應用本身大多采取云托管模式，DaaS才能真正發揮作用。

相較于在VDI或DaaS間硬性作出選擇，如今第三類混合型選項越來越受歡迎。思杰與VMware等廠商正敦促客戶考慮利用單一集中式虛擬桌面管理平臺來同時管理本地與云托管型虛擬桌面鏡像。VMware公司于今年2月公布了其Horizon Cloud，其同時具備VDI與DaaS的諸多優勢。具體來講，混合型VDI的理想使用場景應當是已經在內部部署VDI，但目標是將所有應用、數據（乃至虛擬桌面）遷移至云端的企業。混合型方案能夠通過更為輕松的虛擬桌面遷移途徑實現這項目標。

虛擬桌面顯然代表著企業IT發展的未來方向。如今我們面臨的問題在于，您的當前云基礎架構與虛擬桌面部署間存在著怎樣的關系？如果您已經在云端托管應用與數據，那么DaaS無疑更值得考量。但如果您仍選擇在內部數據中心管理大部分資源，VDI則表現更佳。而如果您堅持使用原有VDI，那么混合選項足以幫助大家完成這段過渡階段，直到全部應用/數據乃至虛擬桌面皆已做好登陸云環境的準備。

原文標題：How To Choose Between Virtual Desktop Deployment Models

原文作者：Andrew Froehlich