幾周之前，VMware正式推出了其虛擬存儲區域網絡（簡稱VSAN）方案，其它軟件定義存儲供應商旋即與媒體方面積極聯絡、希望就這一話題展開深入討論。
作為上述廠商之一，Atlantis公司宣稱其ILIO虛擬機加速工具能夠通過將軟件指向物理SAN或者NAS（而非VMware大力推廣的、配備大量磁盤的服務器）的方式為VSAN用戶提供幫助?？傮w來看，該公司的思路是：如果大家希望真正向軟件定義存儲方案靠攏，充分利用現有套件的實現途徑可能顯得更具吸引力。
這一思路出現在Vulture South網站的《值得贊賞及跟進的方案》一文中。此后，來自虛擬巨頭的戰略規劃師Chuck Hollis也在一篇名為《將VSAN與存儲陣列加以配合》的博文中指出，他認識的不少VSAN用戶已經開始將VSAN與物理SAN協同使用。
Hollis將此稱為“‘VSAN+’，也就是‘VSAN加上某種大家所熟悉的現有存儲陣列’”。他同時解釋稱，VSAN既能夠充當存儲層，其中的工具也能作為控制層。
“對大型應用程序環境背后的存儲資源進行分層早已不是什么新鮮話題，真的，”他寫道。“惟一的區別在于，我們現在只需要從兩種不同的存儲架構當中作出選擇、借此實現上述目標：熟悉的存儲陣列或者是新型虛擬機管理程序融合型存儲堆棧——例如VSAN。”
此類方案的實際表現形式之一就是，與虛擬桌面系統相關的個人數據存在于物理陣列當中、并由此充分發揮物理陣列提供的優勢；不過VDI鏡像及其它數據等對于用戶體驗起到決定性作用的部分則被保存在以閃存為重心的VSAN當中。
Hollis認為，這種選擇從運營角度看同樣也在情理之中。他寫道：“……與日常工作需求相關的存儲機制由專門的團隊負責配置及管理，而該團隊同時也負責計算、內存乃至服務器鏡像等方面的事務。而負責存儲關鍵性業務數據的存儲方案則像過去一樣由存儲專業人士負責打理。”
VSAN+方案的出現在一定程度上也是為了維護自家利益：VMware與EMC擁有著一部分存在競爭性交集的產品規劃，雙方已經為此出現一些分歧；而到目前為止，VSAN還沒有傳出會對現有物理設備造成沖擊的消息。原先曾效力于EMC的Hollis能夠為傳統陣列找到適合當下的功能定位，因此負責其運行工作的管理員們也不會因為新型虛擬化方案的出臺而感到恐慌。
作為以Atlantis虛擬與物理SAN結合方案的后續思路，Hollis發布的這篇博文最起碼為VSAN的發展方向提供了一些有趣的可能性。
京公網安備 11010502049343號