《企業網D1Net》8月19日訊
隨著統一通信的發展，很多新概念層出不窮，網絡中立就算其中之一，然而， 自網絡中立概念誕生以來，爭議就沒有停止過，對于統一通信來說，網絡中立是佳人還是禍水？尚未可知。
網絡中立對用戶的影響
雖然流媒體可以被緩沖甚至在不影響整體的體驗時進行節流，實時通信卻不可以做到。但網絡中立勢力迫使UC用戶在最大努力網絡上共享帶寬，它會降低UC用戶的體驗(更不用說其他人的網絡經驗了)。服務提供商和其它本地網用戶應該為其他用戶的UC流量進行資助嗎？因為有人在收聽互聯網廣播，UC用戶對這項技術的使用就應該被影響嗎？
顯然，這兩種情況都是不可取的，所以需要不同的模型。這里的服務供應商可以提供更可靠的IP數據包進行傳送并且收費以不影響客戶公平和公正地使用的網絡。
對互聯網服務供應商的客戶來說，網絡中立性的主要好處是他們沒有被反競爭行為強迫訂閱ISP服務，但從帶寬利用率的角度來看，在最后一英里網絡中所有服務供應商應該有一個公平的競爭環境。這是不是說服務供應商(包括在線娛樂供應商，UC供應商等)將無法在ISP網絡上保留帶寬。
網絡中立是“佳人”還是“禍水”？
毫無疑問，保證一個給定的服務不間斷地工作的能力將是差異化競爭優勢，因此也會給客戶帶來利益(難道你不恨那些在你電影中的“緩沖”消息嗎？)。毫無疑問，內容提供商將能夠協商他們從網絡運營商中得到的保險費回扣。
另一方面，ISP可通過提供寬帶保證取得溢價，它生成所需的資本在寬帶消耗曲線中保持領先。此外，這說明這些企業將考慮如何從通信服務提供商演變為仍然能夠向股東提供合理的回報的投資網絡層供應商。
只要帶寬預約適用于所有的服務供應商，主要的網絡中立性將不會被破壞。然而，我們的棘手的問題是帶寬預約來自何處以及非優質客戶體驗是否來自非優質的服務。這可能是監管機構可以提供新的保障措施的地方，以確保帶寬預留不會成為類似勒索保護費的組織。
D1Net評論：
任何事物都具有兩面性，網絡中立概念也不例外，在為用戶帶來共享寬帶的同時也帶來很多問題，如果單純說網絡中立是“佳人”還是“禍水”都不準確，應該根據具體情況而定，而用戶最應該做的就是揚長避短，充分利用網絡中立的優勢。
京公網安備 11010502049343號