Google+ 是一個神秘的地方。長久以來，批評者認為它是一座沒有生氣的“鬼城”，支持者則會告訴你，它是一個充滿活力的地方，只是由于它特別的圈子設計，許多活動沒有暴露在公共目光之下。在 Google+ 主管離職之后，我們似乎可以推斷說，它已經被 Google 拋棄了，但是且慢斷言，接受 recode 網站采訪時，Google+ 的現任主管告訴我們，Google+ 仍然是 Larry Page 關注的事情，公司并未放棄這個項目。
Google+ 一切都好？有人并不相信。Techcrunch 的 Alexia Tsotsis 隨后在 Twitter 上說：
Google+ 不會很快死去，因為它已經死了。
很快有人反駁了。Computerworld 的 Mike Elgan 說，你的說法是完全錯誤的，而且 Google+ 的名聲都是你們這些 Twitter 名人搞壞的。Twitter 和 Facebook 用戶不了解 Google+，因為 Google+ 是一個人們分享愛好的地方。Twitter 充斥著新聞、名人、評論家、專業人士和自戀者，Facebook 是家庭和朋友，還有搞自戀。因此，這些人來到 Google+ 之后，找不到自己喜歡的東西，于是紛紛宣布，Google+ 是個沒有活力的地方。
但是，在 Google+ 上，人們由于共同的興趣愛好聚集在一起。比如一位名為 Patrick Smith 的攝影師，他的照片引發的關注非常之多。還有，Google+ 上的亞洲女性名人也不少，其中最受歡迎的是 Namita Pawskar，她的帖子平均分享數是 1600 多，平均的 +1 幾乎是 1 萬。
“它是一個繁榮、活躍、有生氣的地方。只是，它不是 Twitter，也不是 Facebook”，Mike Elgan 說。 Mike Elgan 是正確的么？不可否認，在 Google+ 上的確有著非常活躍的帖子，但是，它們似乎無法證明，整個社交網絡就是完全健康發展的。按照 Mike Elgan 的說法，Google+ 上的社群應該是非常活躍的吧，因為那正是為共同愛好者打造的東西。對此，一位 Google+ 用戶給出了不同的看法。
攝影愛好者 Chuq Von Rospach 是 Google+ 上一個鳥類攝影群的管理員。當 Google+ 主管離去后，他一直在關注 Google+ 的進展。根據他的觀察，Google 似乎沒有任何新計劃了，服務沒有什么重要的更新，而且，一些改變讓人摸不著頭腦。在過去的一個月里，他發現越來越多的服務器錯誤，而且許多 bug 好久都沒有更新。
至于 Google+ 社群，自從發布以來就沒有什么重大的改進，而且在設計上有些非常嚴重的缺陷。在社群中很難發生什么有意義的互動，也無法促進用戶之間的相互了解。他管理的社群，人數雖然在增加，但是參與的人卻在減少。一些曾經的主要成員不再發信息，其中的某些人甚至完全放棄了 Google+。
不過，社群活動的衰退是普遍現象么？他花了幾周時間去尋找健康的社群，最終發現，發展良好的社群是很少見的。多數情況下，他發現的社群是空城狀態，無人管理，充滿垃圾和低質量的東西。另外，Google+ 的推薦也很糟糕，給出了一大群讓人不感興趣的東西。“我從中得到的結論是，Google 對社群是毫不關心的。他們把這個功能做完后，就放在那里不管了。推薦很糟糕——我覺得那些推薦列表時從數據庫里隨機抽取的。完全是業余水平。”
Chuq Von Rospach 認為，Google+ 從設計上就是偏向于滿足 Google 需求的，而不是構建一個繁榮的社群。他所看到的東西或許無法反應全貌，但是，從早期開始，Google+ 上真正成長起來的社群就是攝影愛好者，現在，這些社群或者是停滯了，或者正準備退出 Google+。
究竟誰是正確的呢？這很難去判斷。不過從自身經驗來看，我也發現了一個類似的現象。在 Google+ 美劇聯盟這個社群中，成員數量達到 28995 名，但是每日的發帖數量卻很少，而且也沒有什么活躍的評論。這或許有其它原因存在吧。你看到了什么活躍的社群，或許可以分享一下。
京公網安備 11010502049343號