就在上周，全球最大社交媒體平臺(tái)Facebook突然宕機(jī)了。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，無論用戶通過移動(dòng)端還是PC端登錄，點(diǎn)開Facebook彈出來的界面全都是一句話，“抱歉，哪里出錯(cuò)了哦”。隨后，數(shù)以千萬的用戶開始轉(zhuǎn)向Twitter求助，甚至有不少人打電話報(bào)警。對(duì)此，F(xiàn)acebook立即表示會(huì)“盡全力修復(fù)”，并的確在一小時(shí)后解決了這個(gè)問題。

對(duì)此，Tech Times等諸多外媒刊文調(diào)侃稱，感謝WhatsApp、Snapchat這些新型移動(dòng)應(yīng)用的出現(xiàn)，讓面對(duì)這個(gè)沒有Facebook世界——雖然只有一小時(shí)——的人們，沒像原來那么驚慌失措。然而，盡管移動(dòng)多元化似乎在某種程度上緩解了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交依賴，但移動(dòng)流量卻還沒能從Facebook的影子里脫身。

科技媒體BuzzFeed報(bào)道稱，在Facebook宕機(jī)的一小時(shí)，Chartbea調(diào)研公司對(duì)全美新聞網(wǎng)頁移動(dòng)流量進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，他們想看看，沒有Facebook這個(gè)“流量泰坦”，移動(dòng)數(shù)據(jù)流量是否會(huì)發(fā)生什么明顯變化呢？答案令人有些咋舌：沒有Facebook，移動(dòng)新聞網(wǎng)頁的流量跌慘了。

據(jù)Chartbea公司數(shù)據(jù)專家Josh Schwartz表示，與3%的總跌幅相比，下降幅度最嚴(yán)重的時(shí)候，新聞頁面移動(dòng)總流量最多下降了8.5%，這也從側(cè)面凸顯了Facebook對(duì)整個(gè)移動(dòng)網(wǎng)頁瀏覽增長(zhǎng)的作用。對(duì)此，Josh Schwart在接受BuzzFeed采訪時(shí)指出，“這次（宕機(jī)調(diào)查）向我們說明了一個(gè)問題：我對(duì)Facebook這種社交平臺(tái)的依賴有多重，我們?cè)谝苿?dòng)領(lǐng)域是有多混亂不堪。”

事實(shí)上，這次的調(diào)查數(shù)據(jù)再次與Josh Schwartz此前的調(diào)查結(jié)果相吻合。

據(jù)了解，在Chartbea過去針對(duì)Facebook所做的一系列調(diào)研中，他們發(fā)現(xiàn)，多數(shù)移動(dòng)用戶已經(jīng)徹底拋棄了傳統(tǒng)網(wǎng)頁，而是將Facebook作為自己獲取新聞資源的個(gè)人主頁。在本次宕機(jī)的一小時(shí)中，盡管桌面流量有了3.5%的小幅增長(zhǎng)，但結(jié)合美國著名互聯(lián)網(wǎng)流量跟蹤分析公司ComScore此前所稱，移動(dòng)平臺(tái)“已占據(jù)用戶數(shù)字媒體消費(fèi)時(shí)間的60%”這一大背景，移動(dòng)端流量3%的下跌實(shí)在不能忽視。

像Facebook這種網(wǎng)絡(luò)社交應(yīng)用，它們對(duì)于人們的生活到底有多大影響呢？

盡管諸如侵犯隱私、廣告惱人、變相營銷等種種問題讓Facebook飽受詬病，但不可否認(rèn)的是，不僅商家愛它，用戶還是離不開它。此前曾有民間組織發(fā)起“告別Facebook的99天”活動(dòng)，想借此一方面表達(dá)用戶的不滿，另一方面呼吁人們回歸現(xiàn)實(shí)社交，但結(jié)果卻以不了了之而告終。

也許短短一小時(shí)宕機(jī)的數(shù)據(jù)不足以說明什么，畢竟，數(shù)值的波動(dòng)不能完全說明Facebook對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的影響，但它卻足以提醒我們，數(shù)字社交平臺(tái)對(duì)人們正常生活的滲透——沒有了Facebook、Twitter、微信、QQ……你的生活會(huì)怎樣呢？