據Mashable報道，Facebook在6月9日出人意料地在蘋果App Store上提前泄露了Slingshot，但是在之后火速下架。8天之后，這家社交網絡巨頭才正式在iOS和Android平臺上發布了這款“閱后即焚”消息應用。
現在距離這款Slingshot上架過去了一個月，它已經從App Store的各種排行榜上徹底銷聲匿跡。
據應用分析公司App Annie數據顯示，在Slingshot正式發布的第二天，它曾進入美國App Store免費榜前50名，之后它的排名就開始急劇下滑。目前Slingshot已經跌出了美國App Store免費榜1000名之外。
Slingshot在Android平臺上的表現同樣讓人失望。據Google Play數據顯示，上架以來Slingshot的下載量為10至50萬次。對一些初創公司來說，應用上架首月就有10萬下載量已經是相當不俗的成績。但Slingshot并非是一家初創公司的作品，它的開發商是擁有10億活躍用戶的Facebook，而且Slingshot在發布之前還收獲了前所未有的關注度。
那么，現在我們是否可以說Slingshot已經是款失敗的產品呢？這要取決于你認為Facebook對這款應用寄予了怎樣的期望。
今年初，Facebook設立了名為“創新實驗室（Creative Labs）”的新部門，試圖在Facebook的旗艦應用之外，開發出更多具備市場競爭力的獨立應用。在該公司發布Messenger和Poke（現已被關閉）時，都曾通過Facebook主應用進行推廣。現在Facebook正在尋找讓這些應用實現自我有機增長的方式。
據知情人士表示，“創新實驗室”的部分目標是要“重置”對于新獨立應用用戶規模的預期，為每個應用尋找到“正確的受眾”，取代原先針對大眾用戶的思路。換言之，Facebook并不希望內部員工或外部用戶把Slingshot同過去的獨立應用——如Messenger和Instagram進行對比，它們都擁有數以億計的活躍用戶；當然，也不必同Facebook主應用進行對比。
與此前的一些應用不同，“創新實驗室”負責開發的應用通常由較小的團隊完成：據悉Slingshot的團隊為10人，Paper的團隊約為15人，后者是實驗室的首款產品。當前兩個團隊都在積極收集早期用戶的反饋，對產品進行改進。不過到目前為止，雖然Slingshot表現不佳，它只更新過一次。
投資人亨特·沃克（Hunter Walk）對此在Twitter上進行抱怨：“距離Slingshot上次更新已經快一個月了，它是想漸進式改善還是整個重新思考？我挺喜歡用Slingshot的，但是朋友們對它不太活躍。”
Slingshot團隊表示，用戶對于Slingshot初期的“反響”讓他們感到興奮，他們正在研究它未來的新功能和新版本，不過目前尚沒有具體的時間表。
雖然按照Facebook內部的標準，Slingshot并不算是失敗的產品，但是圍繞它的爭議依然沒有停止。其中最核心的問題是外界開始質疑這家社交網絡巨頭是否還有推出創新消費產品的能力。
Facebook的聚合媒體應用Paper于今年1月在iOS平臺發布，它憑借新穎的設計贏得了不少正面評價，未來它的不少設計元素可能會被整合進其他Facebook產品中。雖然Paper停留在排行榜靠前位置的時間比Slingshot要長，但是現在它也跌出了免費榜前1000名。這同樣引出了一個問題：假如Facebook繼續發布這些反響不大的應用，是否會對其品牌形象造成影響？
京公網安備 11010502049343號