根據這份《5G安全指導書》，澳政府明確指出，外國設備供應商可能接受其政府不符合澳大利亞法律的指示，導致澳大利亞運營商無法充分保護5G網絡安全。
澳政府進一步表示，未來的5G網絡，核心與邊緣的區別將會消失，更多敏感的網絡功能將會在網絡邊緣而非核心實現，這種新架構使通過利用網絡邊緣的設備來規避傳統的安全控制成為可能，而澳政府還沒有找到足夠的技術安全控制組合來充分降低潛在的風險。
華為在隨后的正式聲明中表示，澳大利亞政府發布的5G安全指導書，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網絡連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。
自美國今年2月明確表示對華為的網絡安全擔憂以來，澳大利亞似乎就在盡力維持一種平衡，來同時應付其關鍵國防盟友美國和其最大貿易伙伴中國的各自需求。
分析師指出，Optus、沃達豐和TPG都對華為的設備感興趣。這些運營商及更廣泛的經濟體，如果被迫放棄華為，則不得不支付更多的資金用于部署下一代基礎設施，從而造成額外的成本預算。
基于這些考慮，8月初外媒Light Reading還報道稱，堪培拉政府的妥協結果將允許華為競價5G核心網絡或傳輸方面的合同，但不含無線接入層。
對于澳政府的網絡安全擔憂，華為明確表示“從未收到任何政府要求華為配合政府情報工作的要求。中國也沒有任何一部法律規定中國企業必須配合國家的情報工作。對中國相關法律的錯誤和片面的理解，不應該成為政府擔憂華為的依據”。
根據華為給出的解釋，5G架構跟4G沒有本質區別，其核心網和接入網是分離的，5G技術在安全和隱私保護上相比3G和4G有更完善的保障機制。
在聲明最后，華為表示，公司從未收到過任何有關公司治理、安全以及在澳大利亞業務運營安全性的指控，華為將就此與澳大利亞政府進行溝通，同時將依據澳大利亞國內法以及國際條約的相關規定，采取一切可能的法律措施，維護華為的合法權益。
京公網安備 11010502049343號