AWS存儲系統架構師和研發團隊帶頭人陳靚，在AWS供職7年，2013年受南京市政府321計劃感召，歸國創業并創辦了南京鵬云科技，選擇軟件定義存儲產品解決方案作為創業方向，堪稱駕輕就熟。

有機會采訪陳靚先生，第一個問題就是請他對比中外軟件定義存儲的差異。

陳靚表示：在美國，并不更多糾纏于軟件定義存儲的概念，或者是不像中國用戶這樣熱衷，美國更加關注產品功能以及性能，關注軟件定義存儲能夠解決哪些問題，適合于解決哪些問題。中國用戶更關注概念和差別，更傾向于從概念對產品進行區分，以此為基礎考慮他們適合于哪些應用場景。更多時候，中國用戶會被軟件定義存儲、云存儲、超融合存儲概念所困擾。

“類似，對于云計算，中國的媒體和用戶很熱衷討論IaaS、PaaS和SaaS。但我在AWS的時候。內部不怎么談論這些概念，實際上，從概念上他們很難區分；在AWS內部更加關注存在什么問題，如何進行解決問題等。” 陳靚說。

陳靚先生是如何定義軟件定義存儲？很不幸這是我的第2個問題（如此看來，我們的確關注概念，讓陳靚先生說中了）。

“我定義的軟件定義存儲，強調基于x86核心的存儲，也就是基于通用x86產品，用軟件定義的方式來提供有關存儲的解決方案。從形態上可以分為：ServerSAN、對象存儲和NoSQL存儲。”陳靚說。

陳靚指出：目前市場上有些軟件定義存儲的方案，是以對象存儲為基礎，在這個基礎之上封裝ServerSAN、NoSQL服務，如此其存儲的效率、性能往往達不到要求，效果非常的差。一句話，軟件定義存儲應該針對ServerSAN、對象存儲和NOSQL不同的應用場景，提供相應的產品和解決方案。

有沒有辦法對此進行區分呢？

“非常遺憾，沒有太好的辦法進行簡單的區分。”陳靚說。

“測試也不能夠解決問題嗎？”我問。

“實際上，測試有非常多的貓膩。以FIO為例，國內很多用戶使用它來測試Ceph集群的性能。其實，這種測試是很難分辨不同的方案，以數據落盤為例，測試的時候，數據是不落盤的，這就會和實際的情況差別很大。因此，有太多的技術點需要用戶了解，從而有針對性進行鑒別。”陳靚說。

陳靚指出：對于用戶來說，最好的辦法還是在真實的環境中測試。從而得到真實的數據。（參見：友情轉發：超融合存儲，如何辨別真偽）

如果把軟件定義存儲分為ServerSAN、對象存儲和NoSQL存儲？他們分別適用于哪些應用場景呢？

陳靚表示：這是一個非常好的問題。他指出，其實這些類型并不是彼此分割，一成不變的。在很多應用場景下，可以針對不同的需求進行組合。例如可以利用ServerSAN來滿足塊存儲的需求，搭配使用對象存儲，用對象存儲提供數據保護和備份。ServerSAN多用在數據庫等OLTP的應用場景，滿足IOPS和低延遲的應用需求。

對象存儲只要應用在海量數據文件的存儲。以往，用戶常常使用NAS來存儲這些數據。對于用戶來說，NAS比較容易使用，用戶對于文件夾的概念也比較熟悉。與之相比，對象存儲擁有更加簡單的淺目錄的架構，結構更加簡單，便于系統的橫向擴展，檢索的效率和性能也非常高。但對于用戶來說，一個簡單易用的接口，或者說，如何提供對象存儲程序對接接口，這些還需要很多工作。

從未來看，對象存儲替代NAS將成為一種趨勢。

NoSQL主要應用在大數據應用的場景。這種方式和Hadoop相比各有優勢和劣勢。

如何看待Ceph等開源軟件解決方案呢？

目前很多國內的軟件定義存儲的方案是基于Ceph等開源軟件的。在陳靚看來，要把這些開源軟件集成好，提供一個高效、穩定的云環境，確實存在很多的難題。對于鵬云來說，是希望通過自己技術實力，獨立解決問題。

開源也好，閉源也罷，關鍵的問題還是要把問題解決好！

“鵬云會堅持自己的方向。”陳靚說。