就在EMC雄踞全閃存陣列營收排行榜首的消息傳出后不久，我們通過Gartner發(fā)布的新數(shù)據(jù)了解到，惠普企業(yè)業(yè)務(wù)公司也已經(jīng)成功超越NetApp。

根據(jù)新數(shù)據(jù)，惠普企業(yè)業(yè)務(wù)公司在2015年第四季度已經(jīng)在全閃存陣列營收層面強(qiáng)勢(shì)擊敗NetApp。

Violin Memory的位置領(lǐng)先于富士通、HDS與華為，而我們看到如果Violin方面的營收繼續(xù)呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，那么華為將很快后來居上。

富士通目前屬于知名供應(yīng)商中營收最低的一家，而HDS則略好于前者。事實(shí)上，HDS同樣是一家體量有限的廠商--考慮到其在存儲(chǔ)市場上的重要地位，這樣的結(jié)果確實(shí)令人意想不到。在全閃存存儲(chǔ)陣列領(lǐng)域，業(yè)績水平跟自身體量好像并沒什么必然聯(lián)系。除非這些數(shù)字并不準(zhǔn)確，否則HDS真的需要抓緊更新自家閃存存儲(chǔ)產(chǎn)品來收復(fù)失地了。

而HDS、EMC、Pure、IBM、惠普企業(yè)業(yè)務(wù)公司以及NetApp之間的營收差異如此巨大，HDS最好是收購一家現(xiàn)有供應(yīng)商來幫助自己拓展市場份額。現(xiàn)在提到全閃存陣列領(lǐng)域值得收購的對(duì)象，我們首先想到的恐怕就是Kaminario與Violin。畢竟收購Nimble、Tegile或者Tintri等混合陣列廠商只會(huì)讓HDS現(xiàn)有集成化存儲(chǔ)方案的市場/產(chǎn)品定位陷入混亂。

下面來看具體數(shù)字：

備注：其中"其它"數(shù)字并未根據(jù)Gartner提供的信息做出變更，因此大家將其視為近似值即可。Pure Storage公司的營收數(shù)字來自尼古拉斯分析公司。

可以看到，戴爾公司的全閃存存儲(chǔ)產(chǎn)品銷售額很低，其基本與HDS處于同樣的狀況--Gartner則干脆沒有將其納入計(jì)算。希望計(jì)劃在今年年內(nèi)結(jié)束的EMC收購交易能夠幫助其重振雄風(fēng)。

富士通公司的全閃存產(chǎn)品銷售額也同樣被排除在Gartner的統(tǒng)計(jì)數(shù)字之外。

根據(jù)圖表中的數(shù)字可以發(fā)現(xiàn)，2014年第四季度到2015年第一季度的產(chǎn)品銷售出現(xiàn)了明顯的季節(jié)性影響，即年底為全年銷售峰值。

另外可以看到，惠普企業(yè)業(yè)務(wù)公司在2015年年末順利拉大了NetApp與自身的差距。考慮到NetApp正著手收購SolidFire，我們將滿懷熱情期待此舉到底會(huì)加大還是縮小這種差距。

另外，如果IBM在2015年第四季度的峰值后遭遇季度性下滑，那么Pure很有可能會(huì)在今年第一季度反超藍(lán)色巨人。

華為的位置看似不高--其中也許存在刻意壓低的可能。同樣的情況也可能存在于戴爾、富士通、HDS身上，而且華為的全閃存存儲(chǔ)產(chǎn)品其實(shí)并不符合Gartner給出的核定標(biāo)準(zhǔn)。直觀地講，我們認(rèn)為華為的營收數(shù)字應(yīng)該高于Violin而低于NetApp。