根據Gartner公司發布的消息稱，思杰評測實驗室通過收集數據證實、Nexenta推出的VDI在成本方面遙遙領先于市面上其它同類方案。

Gartner公司研究主管兼博主Gunnar Berger在《VDI存儲的真實成本》一文中，依據他自己收集的資料對各大供應商依使用成本作出了排名。他所使用的數據來自“思杰認證存儲合作伙伴VDI功能驗證計劃”，他還以圖表的形式將這部分數據作出了進一步整理。

一位Nexenta公司發言人在談到此次測試時指出：“思杰在其圣克拉拉解決方案實驗室中構建起一套交鑰匙型‘VDI功能’測試環境，并邀請各存儲合作伙伴將自身存儲與執行方案接入至該‘VDI功能’測試當中、旨在以思杰環境下的750位用戶為基準模擬‘為期一天的常規運作’。”

我們轉載了Berger在文章中使用的圖表，但隱去了總體IOPS項目，其最終結果如下圖所示:

數據來源：Gartner公司

在Nexenta面前，任何一家競爭廠商都不得不自慚于產品價格的設定——由上圖可見，價格最高的解決方案甚至達到Nexenta的36倍。Nexenta當然也在其博文中提到了這一點。

NetApp、Tegile與Nimble同樣拿出了不俗的表現，分別位列榜單的二、三、四位。Pure Storage、EMC、Fusion-io以及GreenBytes則緊隨其后。X-IO、Violin Memory、Solidfire以及Sanbolic/IBM在此輪比拼中墊底。順帶一提，如果Sanbolic能夠換一家硬件供應合作伙伴，相信產品在使用成本方面會得到極大改善。

略為遺憾的是，我們在榜單中沒有看到Atlantis ILIO、Tintri、Nutanix以及其它一些廠商的身影，自然也就談不上將其納入比對范疇了。

已經有一些供應商在Berger的博文中發表了評論，旨在解讀其自身在這份圖表中的定位。我選擇了其中最具代表性的兩家，并將其觀點概括如下：

來自Tegile公司的Rob Commins指出：“請讀者朋友們注意：這并不是一次完全公平對等的基準測試——思科也從來沒有將該測試標榜至基準高度。……我們在750套桌面系統的使用規模下提供的解決方案相對比較均衡。

“我們還擁有一套全閃存陣列，在全閃存配置之下解決方案肯定無法達到每套桌面系統41美元的平均水平。由于此次測試的桌面系統數量較低，因此以750套用例環境出發、任何全閃存陣列方案都必然導致使用成本過于昂貴。只有著眼于規模更大的部署條件，全閃存陣列才有可能帶來在單位桌面系統成本層面更具吸引力的價格表現。在這種情況下，Nexenta以及其它低端陣列配置方案將全面處于劣勢。”

來自GreenBytes公司的Michael Richtberg則表示：“此次測試用例從本質上講只涉及單一類型的工作負載，即處理寫入緩存事件。因此存儲體系只需要承擔非?；A的執行作業，而且完全無需應對VDI鏡像。在這樣的前提條件下， GreenBytes公司選擇為客戶提供最為適宜的推薦方案。如果允許我們創建一套為每位用戶提供持久鏡像的最佳實踐部署方案，那么這種并非專門針對測試目的的運行方式將更有利于展現我們的‘可能性’優勢。”