與手機行業的蘋果三星不同，OA系統行業從來都不是只有一只領頭羊，OA市場的遍地開花，其中不乏不少的優秀OA廠商。如何選擇讓OA選型者著實費工夫。一般來說，OA系統的選型者包括CIO、網管、行政主管這三大角色。其中CIO和網管們會對OA系統進行比較全面的評測，包括技術和功能兩大方面，并且會追究一些技術細節，比如技術架構、開放性等。行政主管，如人事主管、財務主管則更多的關注于理念和功能，包括是否能夠解決自己的主要問題，是否方便使用等。今天就以大家公認的一線OA廠商華天動力和金和作為代表對比評測下如何選擇最適合自己的OA系統。

　　理念：精確管理 VS智慧協同

金和向來重視營銷，金和軟件創造的“精確管理”理念已經有十余年歷史，傳播非常廣泛。金和老總常年在全國各地宣傳精確管理理念，利用自己的人脈和影響力帶動金和OA系統的銷售。借助其獨創思想的權威效應，金和得到高層人士的支持， 這使得金和OA頗受一些企業管理者，尤其是行政主管和高層管理者們的喜愛。

華天動力是大連華天軟件有限公司的軟件品牌，他是一線OA廠商中成立最晚的一個。與金和的長袖善舞不同，華天動力市場表現遲緩，但其更重視技術，產品戰略異常清晰。華天動力在OA系統的協同平臺、工作流和報表管理三大核心技術上重點研發。目前，華天動力的這三大技術在業內已經處于領先水平，并且發展為智慧流程、智慧管理、智慧決策的完善體系，也就是華天動力首創的“智慧協同”理念。

不管是“精確管理”還是“智慧協同”，雙方都各有特色，各有側重，無可評說。然而落實到產品上來對比的時候，華天動力OA系統很好的迎合了企業的關鍵需求：個性化應用的快速搭建、靈活的流程管理、方便的數據整合，以及全面的報表統計，深受一些務實的選型者的歡迎。而令人遺憾的是，金和軟件實際應用卻和“精確管理”理念的嚴重脫節，小問題較多，各版本之間不兼容等在業內屢受詬病，由此導致金和軟件的口碑不佳。

技術開發：Java VS .net

與理念上的先進不同，金和軟件在主流技術上存在短板，即金和軟件沿用.net的平臺架構，與行業軟件的主流技術Java相去甚遠，滿足不了當下企業組織可持續發展的需要。由于受到.net語言的限制，金和OA開放性較差，并且在實施和維護上比較麻煩。雖然近年推出了JAVA版本，作為其高端版本，補充原來.net版本的不足。但是由于其起步較晚，其 JAVA版本尚未達到完善的狀態，而且不同版本之間的數據也無法導入，老版本無法升級到新版本。主流技術上的硬傷變成金和亟待解決的問題。2014年開始金和的主要精力集中在APP研發上，對OA系統相對來說不那么重視。

華天動力OA系統采用的是Java技術，在開放性、穩定性、安全性、跨平臺等方面具有明顯優勢，華天動力開放平臺、工作流、智能表單業內領先。華天產品的類型眾多，分別面向不同類型的用戶，能實現所有版本軟件統一平臺、統一服務、統一升級，這是主流廠商中唯一能做到這點的廠商，尤其是高頻率的產品升級；基于OA的快速開發平臺（自定義平臺）以及與其它系統的無縫對接則是華天動力在OA行業里的絕對亮點。華天動力也是唯一提供自定義開發平臺的產品，所以開放性最徹底。

綜合對比：金和VS華天動力

不管是營銷派的金和還是技術派的華天，企業OA選型最終要落腳到實用、易用等功能上來。考慮到OA系統的關鍵應用，即流程管理、文檔管理、信息溝通、數據整合等內容，華天動力OA系統的實用性不錯。而對于容易實施、容易使用、容易維護等方面，因為開放性特征，易用性表現較好的也是華天動力。而金和因為理念和產品的脫節以及受.net語言的限制，實用性和易用性較弱。

在服務上，華天動力與金和的分支機構都不多，但因為華天的產品化程度都比較高，通過遠程服務（QQ、email、電話等）的方式也非常便捷，完全可以解決問題，而這種服務方式也大大降低了客戶的服務成本。而金和受制于產品化程度以及受渠道反目影響，所以服務能力稍弱。

在性價比方面，雖然金和品牌較大，但無論是功能還是使用各方面都比較均衡，又因為因為報價偏高，所以性價比一般。而華天動力OA在價格上表現厚道，尤其是中端市場的性價比最突出，加上產品實用易上手等特征迅速成為OA領域一名新領軍者。