【寫在前面：近日有海外博客對微軟的智能手機操作系統WP下了這個論調：死期將至。對于微軟來說，手機OS的失敗，不見得是致命的失敗。當然，這是一個敗局?！?/p>
有一種說法是，移動互聯網是微軟失落的十年。雖然真正意義上移動互聯網的發展并沒有十年(以08年手機數字流量超過語音流量為起點)，但怎么講也有七八年光景，而微軟的確在以智能手機為代表的移動互聯網上泛善可陳——比它在互聯網時代的表現還要糟糕。
在PC時代，windows的地位是不可動搖的，蘋果的OS一直到今天，也沒有擊敗windows。強大的用戶習慣，是windows的護城河之一(其實令人糾結的是，可能用戶對win95/XP實在太習慣了，造成了他們更新系統的動力不足)。
谷歌曾經試圖用chrome OS來搶占一點份額，載體是上網本。這真的是上網本，沒有網絡幾乎就不能干點什么。但這個硬件即便很便宜，卻也并不怎么受歡迎。谷歌的這個企圖并沒有獲得成功。
蘋果將微軟趕下王座的路徑并不是做了一款新的OS，而是做了一個新的硬件：智能手機。喬布斯所謂的軟硬結合，根本上的意圖是讓微軟插不進手。從iPhone的崛起，我們可以看到，一個新的OS的流行，是要靠一款新的硬件帶動的。
微軟其實并不是沒有機會，它在谷歌的安卓、蘋果的IOS氣候并未大成的時候，就琢磨移動操作系統。但它始終無法擺脫windows在桌面上的那種“陰影”，第一代手機上的win系統慘遭失敗。至于后來的WP7也好WP8也好，都已經是蘋果谷歌牢牢占據了主要的市場份額后的行為。這回，微軟面臨的，就是蘋果在桌面時代的困境。
當微軟意識到它在智能手機領域中已無可能大有作為時，它就必須把目光投到其它硬件上。
微軟下注surface不是沒有理由的，它希望用這個硬件，繼續保持windows在移動端的勢力范圍。這也使得蘋果必須進行防守，于是我們看到了更大號的iPad：iPad Pro。兩個巨頭在一個平板不像平板上網本不像上網本的東西上投入資源，是因為兩家誰都沒有把握能確定這個設備不會有其市場。
如果說surface還只是一種試探，或者說抱著“保不齊這就是一個巨大的市場”的心態在努力的話，微軟的目光很有可能在VR、物聯網這些新概念之上。微軟的HoloLens絕不是一個類似xbox之類的簡單的游戲設備，它承載的是“下一個硬件”的野心。只有奠定下一個硬件，才能奠定下一個OS。
很難講微軟的野心一定能成功或者不成功，因為今天微軟所面臨的挑戰，其實超過喬布斯時代的蘋果。后者所謂“重新發明手機”，畢竟手機已經被普遍接受，但微軟做的硬件，并不是重新發明什么，而是真的要發明什么。其中的難度，可想而知。
但是，不掌握下一個硬件，就意味著和下一個時代的領袖地位徹底無緣。微軟已經輸掉了智能手機的戰爭，下一場硬件之戰，如果再次受挫，那就不是一場小敗局，而是大敗局了。
京公網安備 11010502049343號