日前，微軟發(fā)布的針對(duì)Windows 10的新政在業(yè)內(nèi)引發(fā)了激烈的討論。
微軟宣布，以后新的CPU（英特爾Kaby lake，AMDBristol Ridge和高通驍龍820）只會(huì)支持 Windows 10，不再支持老的系統(tǒng)。此外，不但新的CPU成了Windows 10專屬，連現(xiàn)在的英特爾Skylake也在此新政范圍中。也許業(yè)內(nèi)對(duì)于微軟Windows 10的新政感到迷惑，其實(shí)簡(jiǎn)單理解，以PC為例，就是微軟Wndows 10在目前采用英特爾最新芯片的PC上才能得到最佳的體驗(yàn)和服務(wù)支持。
……
當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎欠裾J(rèn)微軟此次發(fā)布的Windows 10新政是為了讓PC用戶得到最佳Windows 10體驗(yàn)的良好初衷，只是為何在Windows 10發(fā)布初期沒(méi)有聲明這一點(diǎn)，只是不顧PC，尤其是舊PC用戶的硬件，一味以免費(fèi)作為噱頭來(lái)鼓勵(lì)用戶升級(jí)到實(shí)際上并不能給它們帶來(lái)最佳體驗(yàn)的Windows 10系統(tǒng)上呢？甚至在此次Windows 10新政中，依然沒(méi)有針對(duì)未來(lái)舊PC用戶可能會(huì)因?yàn)槊赓M(fèi)繼續(xù)升級(jí)Windows 10實(shí)際上不能得到最佳體驗(yàn)加以說(shuō)明呢？這意味著未來(lái)還會(huì)有許多舊PC用戶會(huì)升級(jí)到Windows 10，莫非讓W(xué)indows 10所謂的普及率上升，進(jìn)而使得微軟更多向業(yè)界炫耀其Windows 10多么受歡迎，但卻忽視了用戶升級(jí)的本質(zhì)才是微軟的目的？
綜上所述，我們認(rèn)為此次微軟Windows 10新政背后的疑問(wèn)，暴露出微軟為了自身的利益（一味追求Windows 10的普及率）而并沒(méi)有將用戶的利益放在首位，甚至有誘導(dǎo)、欺騙用戶的成分，那么以此獲得的Windows 10的用戶價(jià)值和意義何在？
有觀點(diǎn)認(rèn)為微軟此舉被業(yè)內(nèi)誤解了，微軟是“躺槍”，事實(shí)真的如此嗎？我們不妨對(duì)近期某些支持微軟“躺槍”的觀點(diǎn)作些分析。
首先持該觀點(diǎn)的評(píng)論認(rèn)為，微軟Windows 10新政意在推廣windows 10，即新CPU在新系統(tǒng)上表現(xiàn)更佳
例如在英特爾目前已經(jīng)發(fā)布的第六代酷睿處理器Skylake上，運(yùn)行Windows 10的設(shè)備可以提供比Windows 7的設(shè)備強(qiáng)30倍的圖形性能以及最多3倍的電池續(xù)航時(shí)間。但在此性能差距下，試問(wèn)又有多少擁有新CPU的用戶還一心愿意使用老系統(tǒng)？
那么隨之而來(lái)的問(wèn)題，針對(duì)去年9月才發(fā)布的英特爾第六代“酷睿”處理器Skylake的PC，目前在整個(gè)PC市場(chǎng)中占有多大比重？尤其是在目前2億臺(tái)通過(guò)升級(jí)或者購(gòu)買新PC（已經(jīng)預(yù)裝Windows 10）的用戶中？退一步說(shuō)，采用Skylake的PC采用老系統(tǒng)（非Windows 10系統(tǒng)）的比重又占多少？
從Windows 10目前在PC市場(chǎng)占有率僅為13.4%、Windows 10開(kāi)始啟動(dòng)升級(jí)和Skylake正式上市的時(shí)間節(jié)點(diǎn)推算，我們認(rèn)為，在目前2億左右的Windows 10用戶中，絕大多數(shù)用戶的PC硬件是不滿足微軟Windows 10新政要求的。
即多數(shù)Windows 10用戶（通過(guò)升級(jí)和購(gòu)買新PC）是根本無(wú)法獲得所謂運(yùn)行Windows 10的設(shè)備可以提供比Windows 7的設(shè)備強(qiáng)30倍的圖形性能，以及最多3倍的電池續(xù)航時(shí)間等諸多體驗(yàn)的。相反，由于Windows 10對(duì)于硬件要求與之前舊PC用戶相比差距如此之大，整個(gè)舊PC系統(tǒng)（不僅包括芯片，還有主板、圖形芯片、I/0等系列與硬件相關(guān)的因素）在運(yùn)行Windows 10系統(tǒng)時(shí)，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)體驗(yàn)下降，甚至是兼容性的問(wèn)題，這點(diǎn)從之前數(shù)千升級(jí)Windows 10用戶的負(fù)面反饋（例如兼容性、卡頓等），甚至欲聯(lián)合起訴微軟可見(jiàn)一斑。
需要說(shuō)明的是，我們?cè)诖瞬⒎欠裾J(rèn)微軟Windows 10新政核心的合理和正確性，即新的Wintel組和（Windows 10+Skylake）與之前舊Wintel組和相比帶來(lái)的性能和體驗(yàn)的提升，但這有個(gè)前提就是Wintel組合的同時(shí)升級(jí)，而不能割裂開(kāi)來(lái)。
例如新的芯片跑舊的系統(tǒng)，或者舊的芯片跑新的系統(tǒng)，要么造成計(jì)算資源的浪費(fèi)，要么出現(xiàn)性能和體驗(yàn)不升反降，甚至不能正常運(yùn)行的諸多負(fù)面影響。具體到Windows 10，如果此前舊的Wintel組合可以滿足用戶的實(shí)際需求，且用戶根本沒(méi)有升級(jí)新的Wintel組合（新PC）的需要，微軟此前采用免費(fèi)，甚至強(qiáng)制舊PC用戶升級(jí)至Windows 10這種“軟硬兼施”的做法，無(wú)論是從用戶需求，還是微軟充分體現(xiàn)其新的Windows 10價(jià)值的角度均值得商榷。
也許微軟的第一目的還是為了所謂的Windows 10普及率。實(shí)際上微軟此次發(fā)布Windows 10新政本身的做法就已經(jīng)間接承認(rèn)了其Windows 10系統(tǒng)在舊PC系統(tǒng)上體驗(yàn)不佳（與舊的Wintel組合），而希望用戶升級(jí)至新的PC，尤其作為Wintel組合中的硬件（例如芯片）。
其次，評(píng)論觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于目前占據(jù)Windows 10用戶絕大多數(shù)的舊PC用戶并非體驗(yàn)不佳
并認(rèn)為之前出現(xiàn)的所謂升級(jí)PC用戶（舊PC用戶）的體驗(yàn)不佳與2億左右用戶相比是小概率事件，并以IDC和Brand Watch對(duì)于升級(jí)到Windows 10用戶的相關(guān)調(diào)查得到的所謂對(duì)于Windows 10的滿意率較高作為佐證。
在此，我們不妨以IDC的調(diào)查，尤其是與調(diào)查相關(guān)的背景具體說(shuō)明下。
首先這個(gè)IDC的調(diào)查樣本采用的是1000名PC用戶在線調(diào)查的方式，其中多數(shù)又是之前微軟Windows 10測(cè)試版的用戶。不知道與目前2億左右的Windows 10用戶，這個(gè)調(diào)查樣本出來(lái)的結(jié)果是不是也是小概率事件。
此外，由于是在線調(diào)查方式，就連IDC自己也承認(rèn)，即便是所謂調(diào)查中已經(jīng)升級(jí)至Windows 10的30%的用戶，也不能完全確定是否它們真的升級(jí)到了Windows 10。
以同樣是更小概率（與已經(jīng)曝光的數(shù)千用戶對(duì)于Windows 10的負(fù)面反饋相比），甚至連調(diào)查機(jī)構(gòu)自己都承認(rèn)不能保證其客觀和真實(shí)性的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明Windows 10對(duì)于舊PC系統(tǒng)用戶支持良好，甚至是喜歡，是否也有失公允呢？
至于Brand Watch的調(diào)查，我們并未找到相關(guān)的調(diào)查背景，但因是基于社交媒體的調(diào)查，其可信度究竟有多高更值得商榷。那么Wndows 10究竟給舊PC用戶帶來(lái)的體驗(yàn)如何？至少是在微軟發(fā)布Windows新政之前？也許作為微軟重要的OEM合作伙伴的反應(yīng)更接近實(shí)際。
美國(guó)科技媒體Laptopmag去年11月對(duì)PC廠商的技術(shù)支持人員進(jìn)行了一項(xiàng)測(cè)試，以了解他們?nèi)绾谓鉀Q用戶面臨的Windows 10問(wèn)題，而最終結(jié)果出乎意料。在測(cè)試中，戴爾、惠普和聯(lián)想的技術(shù)支持工程師建議用戶卸載Windows 10，將系統(tǒng)降級(jí)至Windows 7或Windows 8.1。
例如Laptopmag聯(lián)系了戴爾的技術(shù)支持服務(wù)，希望知道如何改變觸摸板的滾動(dòng)方向設(shè)置。然而最初接電話的工程師大談特談Windows 10的性能問(wèn)題，并將電話轉(zhuǎn)接給另一名“專家”，而后者建議用戶卸載Windows 10；惠普的技術(shù)支持工程師試圖解決用戶的問(wèn)題，但并未成功，隨后試圖將用戶的系統(tǒng)降級(jí)至Windows 8.1，并表示“不推薦用戶升級(jí)至Windows 10”；聯(lián)想，技術(shù)支持工程師不清楚“Hey Cortana”功能，并建議用戶確保麥克風(fēng)一直打開(kāi)，從而在任何時(shí)刻啟用Cortana助手。
對(duì)于上述事實(shí)，惠普用戶體驗(yàn)副總裁邁克 納什（Mike Nash）的解釋也許一語(yǔ)中的：最終，這些技術(shù)支持人員的工作是讓PC正常使用。言外之意，不要說(shuō)Windows 10給舊PC用戶帶來(lái)的體驗(yàn)提升，能保證PC用戶的正常使用就已經(jīng)很不錯(cuò)了。試想一下，如果連OEM廠商都不推薦已有PC用戶升級(jí)Windows 10，可見(jiàn)Windows 10對(duì)于舊PC的支持和體驗(yàn)的程度。
最后評(píng)論的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于Windows 10的體驗(yàn)評(píng)價(jià)應(yīng)是在正確區(qū)分可供升級(jí)的最低硬件標(biāo)準(zhǔn)與能獲得最佳用戶體驗(yàn)的硬件標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上做出
即舊PC用戶理應(yīng)得不到Windows 10帶來(lái)的最佳體驗(yàn)，甚至搬出蘋(píng)果iOS的升級(jí)來(lái)與微軟Windows 10的升級(jí)作比較來(lái)予以說(shuō)明。
在此我們想說(shuō)的是，與智能手機(jī)相比，PC的系統(tǒng)升級(jí)要復(fù)雜得多，這種復(fù)雜不僅單單體現(xiàn)在芯片，而是整個(gè)系統(tǒng)和應(yīng)用本身。此外，鑒于蘋(píng)果采用的自家軟硬件一體化的商業(yè)模式，即便出現(xiàn)問(wèn)題，其解決起來(lái)也要容易得多，所以其采取與硬件不符（指的是不能給用戶以最佳體驗(yàn)）系統(tǒng)升級(jí)可能給用戶造成的負(fù)面影響也小得多。
當(dāng)然如果非要將蘋(píng)果的系統(tǒng)升級(jí)與微軟的系統(tǒng)升級(jí)（例如Windows 10）相比的話，二者也有差別。
例如同樣是最低配置，蘋(píng)果iOS 9支持最低的iPhone機(jī)型是iPhone 4S，而iOS 9的最佳搭配機(jī)型是iPhone 6S和iPhone 6S Plus（正式預(yù)裝iOS 9），其間經(jīng)歷的是軟硬件漸進(jìn)式的同時(shí)升級(jí)。僅以芯片和系統(tǒng)為例，iPhone 4S、iPhone 5、iPhone 5S、iPhone 6（包括iPhone 6 plus）、iPhone 6S（包括iPhone 6S Plus）分別對(duì)應(yīng)的芯片和系統(tǒng)的組合是A5+iOS 5、A6+iOS 6、A7+ iOS 7、A8+iOS 8、A9+iOS 9，相比之下，目前依舊占據(jù)Windows PC份額在50%以上的Windows 7系統(tǒng)是在2009年發(fā)布的，甚至比iPhone 4S的發(fā)布還早了兩年左右的時(shí)間，當(dāng)時(shí)的Wintel效應(yīng)還在，按照英特爾的路線圖顯示，其當(dāng)時(shí)對(duì)應(yīng)的應(yīng)是其“酷睿”一代。
在接近7年的時(shí)間內(nèi)，微軟只發(fā)布了Windows 8系統(tǒng)，且相當(dāng)不成功，可以說(shuō)自Windows 7開(kāi)始，Wintel效應(yīng)中斷了，而這種中斷的結(jié)果是大量用戶的PC系統(tǒng)滯留在多年前的硬件水平。例如據(jù)英特爾早些時(shí)候透露，僅在中國(guó)這個(gè)最大的PC市場(chǎng)，PC使用周期在5年以上的用戶就達(dá)到5500萬(wàn)臺(tái)。而英特爾的建議是這些用戶應(yīng)該配合Windows 10升級(jí)它們的PC系統(tǒng)（更換新的PC）。
正是由于蘋(píng)果與微軟升級(jí)系統(tǒng)的方式不同，加之蘋(píng)果自身品牌的強(qiáng)大影響力和智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)更換周期相較于PC要短的行業(yè)規(guī)律，使得在同樣升級(jí)系統(tǒng)時(shí)，對(duì)于蘋(píng)果用戶的負(fù)面影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于PC用戶。這也是為何之前僅有百名，且僅是iPhone 4S的用戶抱怨升級(jí)至iOS 9時(shí)出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象的主要原因。
更為重要的是，從目前iPhone用戶的比例看，需要支持iOS 9運(yùn)行最低配置的iPhone4S占據(jù)整個(gè)iPhone用戶的比例已經(jīng)相當(dāng)?shù)汀?jù)Fiksu截至到去年年底前的統(tǒng)計(jì)，在所謂已經(jīng)過(guò)升級(jí)的iOS 9的用戶中，iPhone 6系列（包括iPhone 6S/iPhone 6S Plus、iPhone 6/iPhone 6 Plus）的用戶占比高達(dá)49%，其中可以獲得最佳體驗(yàn)（即預(yù)裝iOS9）的iPhone 6S/iPhone 6S Plus的用戶比例為5%，僅差一代硬件（主要是芯片）的用戶（iPhone 6/iPhone 6 Plus）的用戶比例為44%，而iOS 9最低配置要求的iPhone 4S的比例僅占8%左右。
那么我們想問(wèn)的是，目前升級(jí)到Windows 10的2億PC用戶中，究竟有多少用戶是符合微軟Windows 10新政要求最佳體驗(yàn)的用戶，即采用去年9月上市的第六代“酷睿”Skylake芯片，又有多少采用的是前代的第五代“酷睿”Broadwell芯片？二者相加能否達(dá)到蘋(píng)果iOS 9目前最新和僅差一代相加占據(jù)49%的PC用戶比例？
我們想答案不言自明，而我們?cè)诖死e上述蘋(píng)果iOS的升級(jí)策略和現(xiàn)狀，是為了說(shuō)明即便是在不考慮最佳體驗(yàn)，而是可以運(yùn)行，但同樣會(huì)有體驗(yàn)差距的情況下，微軟與蘋(píng)果給用戶造成的體驗(yàn)上的差距也是相當(dāng)明顯的，至少蘋(píng)果是充分考慮用戶現(xiàn)有硬件配置實(shí)際情況下的升級(jí)，將可能造成的不利影響降到最低。
不帶觸控屏的PC用戶有必要升級(jí)到Windows 10嗎？
最后我們想補(bǔ)充的是，自Windows 8起，微軟的操作系統(tǒng)開(kāi)始走向融合，即支持類似平板電腦的觸控功能，那么到了Windows 10，我們質(zhì)疑的是，在已經(jīng)升級(jí)Windows 10的用戶中，有多少PC是帶有觸控屏的？如果不帶觸控屏，Windows 10無(wú)論是對(duì)于用戶，還是微軟Windows 10自身的價(jià)值無(wú)疑也會(huì)大打折扣。從這個(gè)角度，本身不帶觸控屏的PC用戶升級(jí)到Windows 10的必要性也值得商榷不是嗎？
綜上所述，我們認(rèn)為，微軟Windows 10新政，微軟并非完全是“躺槍”，其肯定有以免費(fèi)之名，不顧用戶實(shí)際利益，拔苗助長(zhǎng)，誘導(dǎo)用戶升級(jí)，以達(dá)到提升自家Windows 10普及率的成分。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)