傳聞中國政府推動銀行棄用IBM高端服務器，背后會是什么原因？中國政府到底能否棄用IBM高端服務器？在多久時間內可以完成？接下來誰能夠接盤？作者用專業的數據分析解答了這些問題。

傳聞中國政府推動銀行棄用 IBM 高端服務器，背后會是什么原因？

看到好多媒體報道和知乎回答不靠譜，怒答，不，慫答一記：

利益相關：在IOE都工作過，長年代表IOE其中一家（不同的年份代表不同的IOE），和另外兩家IOE茍合與對抗。雖說是三姓家奴，但戰斗力嘛….另外有一個小學同學的親戚在華為工作。

問題一：搞IBM的原因

1.最近中國和俄羅斯在互做小甜甜，當然看到美國就叫牛夫人了。

2.中央國家安全委員會剛成立。

最近上頭一連串的招數：禁Windows8+禁止美資咨詢+棄用IBM服務器都是這兩個點的結合點。

問題二：為啥是IBM？

1.擒賊先擒王，IBM出名，是美國在華企業的龍頭之一，而且這個龍頭和安全有關。總不能說別的美資大企業，比如麥當勞會影響國家安全，要用沙縣小吃和蘭州拉面全面替換掉吧？

2.IBM現任老板錢大群及其班子和政府的關系，比不上他的前任周偉焜，摟不住這把邪火。

問題三：啥叫去IOE？

這是三家IT巨頭的名字，I=IBM，O=Oracle，E=EMC。他們都有一個比較好聽的中文名字，分別叫做：十八摸，甲骨文，惡魔城。他們的產品的作用，可以看下面這個表格：

傳統IOE架構（一般在各種傳統公司使用，銀行電信中小企業）：集中式架構+閉源商用系統。也就是說，程序99%都是運行在 1-2臺服務器上（第二臺服務器是為了當第一臺掛掉的時候趕緊頂上）。而且IOE提供了應用程序以外的所有的“基礎軟件”，包括操作系統，中間件，數據庫等。這些“基礎軟件”的源代碼一般都是不公開的。當然，應用程序還是要銀行的人自己來開發，最威武雄壯的工行，開發隊伍有幾千人。

去IOE架構（一般在各種 互聯網公司使用） ：分布式架構+開源系統。也就是說，程序同時運行在幾十幾百幾千幾萬臺服務器上，而且上面這些”基礎軟件“都是用公開源代碼的軟件修改而成的。

到底銀行用的是IBM啥系統？用得有多深？

這個問題要分三層來回答，在什么銀行的什么系統用的什么IBM產品：

1.不同的銀行

工農中建交五大行，招行中信浦發民生興業光大等，這個大家都知道，不詳細說了。

2.不同的業務系統

每個銀行里面都有很多的系統（總行級別的數量在一百多到大幾百個不等）。最核心的部分一般叫做core banking系統，記錄最核心的賬戶信息。另外還有處理各種銀行業務的系統，比如信用卡系統，網上銀行，ATM系統，中間業務系統，反洗錢系統，密押機管理系統，ODS，黨支部活動小金庫統計系統等等。

3.不同的IBM產品

硬件：IBM全線產品在銀行都有廣泛的使用:z系列（大型機），i系列（小型機），p系列（小型機），x系列（PC服務器，已經被聯想收購了）

軟件：數據庫DB2/Informix/VSAM，中間件CICS,MQ,WAS等，操作系統AIX/OS400/VSE/OS390等，（什么Tivoli，Lotus的不是關鍵產品我就不列了）

貼幾個圖：

AIX操作系統的樣子，連上上面跑的Oracle：

OS400操作系統的樣子：

OS390操作系統的樣子：

一個比一個惡心，但可愛。

在回答銀行能否不用IBM 這個問題的時候，應該對這三層的排列組合的業界實際狀況有了解，網上大部分的分析都沒有提到上面這些點，也看得出基本沒了解，所以就是籠統的印象派瞎扯。舉個例子，看看這個問題：中國銀行業的高端服務器，浪潮能不能取代 IBM 成為主要供應商？ 中的回答就知道各種不靠譜了。

君不見，浪潮的”IBM to Inspur”，自己也說接管的是IBM的x系列的業務，但x系列利潤很低，而且已經賣了給聯想，其實浪潮是要跟聯想搶生意。雖然p系列的市場份額正在被 x系列蠶食得很厲害，但銀行核心用的全是i系列和z系列，這部分10年內根本無法被替代。媒體就造勢“全面接盤IBM業務”，就是瞎扯啊。當然嘛，資本市場確實有人通過浪潮股價大賺了一筆呢。

附上一個用汽車來大致解釋IBM服務器地位的對照表：

問題四：銀行用IBM用得有多深？

你問我I你有多深，我愛你幾公分？答案：深到-125px！

看看下面這個列表（憑印象，可能有部分過時，不過應該偏差不會太大）

工農中建交：core banking系統用的是z系列，招行信用卡用的也是z系列。

招行中信：core banking系統用的是i系列。

民生興業：core banking系統用的是p系列。

浦發光大：core banking系統用的是惠普HP的服務器（和IBM無關）

為了不把問題蔓延化，本文只討論銀行的core banking系統。此外的幾百個業務系統都用著不同的服務器，70%以上都是IBM的p系列，x系列，刀片服務器等。剩下的也大多都是各種美國貨，HP，DELL等等。國產的服務器很少，在現在這個moment，要全換國貨，國將不國，天下大亂。

問題五：互聯網企業能去IOE，銀行業到底能不能去IOE？

先說一句，去IOE和中國政府一點關系都沒有，這是阿里提出來的，非常多的媒體報道搞錯成“中國政府提出去IOE”，這個錯誤該罵，至于阿里為什么提去IOE，里面有技術故事也有政治故事，以后有空再八卦，讓我們先回來十八摸。

再給答案：

1.）如果現在新開一家銀行，BAT高手去弄，可以去IOE，但需要投入巨量的人力物力，代價不見得比當年用IOE要小。

2.）老銀行都在摸索如何去IOE，但并沒有很迫切的需求，只是作為減少成本和新技術的探索。而且技術上來說，在10年內核心系統不可能完全去IOE。

互聯網和銀行業在IT建設上的最大區別是：不是技術能力，不是人才數量和質量，而是時間點和需求不同。

上世紀銀行開始建設IT的時候： 有錢，有準確的業務需求，而且業務變化比較慢，要求風險低，業界沒開源產品（當時沒有Google，沒有Hadoop，甚至連IBM自己都沒有Unix服務器（后來的p系列））。銀行唯一的選擇，就是大型機，而且當年的富士通/日立/天騰等等都不如IBM好，這也是為什么五大行總行用的都是IBM 大型機。

本世紀互聯網企業開始建設IT的時候， 時代變了，需求完全是反過來的：沒錢，沒準確的業務需求，業務變化超級快，風險無所謂（相對）。IBM以及各種傳統IT大象的各種產品，死貴，開發過程慢（做過COBOL或者RPG語言開發的就知道）。有疑難雜癥要找到IBM實驗室的話，溝通特別麻煩和效率低，根本沒法適應這種需求，（蘇寧在線點了一下頭）。所以互聯網企業才被迫另外搞了一套分布式的IT架構出來。

當銀行用了IOE的體系三十年之后，要去IOE面臨以下幾個問題：

1.銀行業最關鍵就是穩定和規避風險，進行這么大的調整，一定會出問題，出了大問題誰愿意背責任？

2.軟硬件采購背后各種利益關系，這可是一盤每年幾百億人民幣的生意，誰肯拱手讓出利益？

3.人才不夠強：沒個十年八年泡在銀行里面，對銀行的業務不可能有足夠深的了解。泡了在銀行十年八年的人，對非IOE的技術又沒有足夠深的了解。就算真有這樣的二合一人才，年薪起碼得有個200萬吧，不然干嘛去銀行，直接去BAT不更好嗎？但銀行里面能對技術人員開出200萬薪酬的，有哪家？而且這樣的人要的不是十個八個，是一堆（未經證實的數據是：阿里去IOE的人力消耗是：1.7萬人用了3年）。而且現有的技術人員的技術是基于傳統架構，如果招了大量的新人，老的這批怎么辦？

4.如果不弄成互聯網的分布式架構，都換成國貨還繼續沿用集中式架構行不？對不起，現在國貨還不夠強，暫時頂不上IOE。

國家安全當然重要，但這是虛的。真去IOE的話，面對的問題是實實在在的。我們換體位思考，你是銀行領導，你敢不敢大力推動去IOE？劉若英的歌曲已經給了答案：想要問問你敢不敢，像我這樣為I癡狂，想要問問你敢不敢，像你說過那樣的愛我，像我這樣為I癡狂，到底你會怎么想。

問題六：到底IOE這三家，哪家是最容易被替換掉的？

看最上面第一個表格中IOE盤踞的位置就知道，EMC是最容易被換掉的。你要換個移動硬盤容易呢，還是換臺電腦或者重裝系統容易呢？當然EMC的存儲有很多功能別家是沒有的，但普通的功能要換成國貨，還是有機會的，當然最容易不等于真容易，都是很傷筋動骨的事。

舉個不是很嚴密的例子：如果銀行是一家海鮮酒樓，把IBM換掉相當于大搞一次裝修，把Oracle換掉相當于把廚子和菜譜全部換掉，把EMC換掉相當于把放食材工具的儲物間換個地方。難度在于，這海鮮酒樓白天黑夜都還要照常營業。

問題七：去了IOE，有沒有哪家國貨能頂上？

所有籠統地說能不能頂上都是耍流氓，我一個一個說才是憐香惜玉：

IBM大型機（z系列）：現在頂不上，以后也不可能頂的上。

IBM小型機（i/p系列）：現在頂不上，以后也不可能頂的上。

IBMPC服務器（x系列）：能頂上。

EMC/IBM存儲：普通用途能頂上。

Oracle/IBM中間件數據庫：頂不上（包括GBase達夢KingbaseES東方通等等，門都沒摸著），以后不好說。

很多人自詡中國人好聰明，為啥老美能弄出來的東西我們弄不出來。評論里面提到什么技術基因，什么體制問題都不是最關鍵。最關鍵還是之前提到的：時代不一樣了，起點不一樣了。

大型機是IBM在60年代花了幾十億美金（注意是當年的幾十億）豪賭一把研發出來的產品，當年客戶的需求也簡單。IBM利用那么多年銷售大型機的利潤，把這只金雞慢慢調教育成，同時也delaynomore，根據客戶的業務需求把技術提升到更高的標準。如果現在要研發出滿足現在的商業需求的大型機，哪怕山寨，可能最少要投十億人民幣，才勉強能做出來，但在成功之前，基本上是沒利潤的。哪家企業能有這個能力去賭這一把？政府和各種研究院在這種商業產品的研發效率比企業更低，更難成功。

所以業界最穩定的單/雙機系統：IBM的z系列，和i系列，在IT業界是根本沒有可替代的同類產品。在中國沒有，在美國，也沒有。地位類似肯德基的老北京雞肉卷，除非你不吃，除非你換成麥當勞的麥辣雞腿堡，不然你是買不到同類可替代產品的。

國內銀行里面，搞異地切換最牛的是招商銀行，能在幾分鐘內把總行核心業務真從深圳切換去上海，這個很了不起，連五大行總行都不做這種帶真實業務的核心切換測試。招行用的就是i系列，號稱世界上最穩定的單機系統，系統里面默認自帶數據庫（DB2），自帶中間件，自帶通訊包，自帶郵件支持（在25年前這是很神奇的設計）。號稱從來沒有被黑客入侵過，從來沒有病毒，TIMI的設計讓現代黑客界各種猥瑣流招數基本都不適用。IBM的工程師當年跟我說過一個八卦：他們有一個值班的手機，半夜碰到客戶有什么緊急問題，會通過800服務熱線確定夠緊急之后轉到值班手機半夜把工程師叫醒解決問題。拿這個值班手機是有補貼的（因為可能午夜兇鈴嘛），資深點的工程師大約拿一周就一兩千塊吧，p系列的工程師都不愿意拿這個手機，因為老會響。但i系列的工程師很喜歡拿值班手機，因為很少響，這錢幾乎就是白賺的了。這也反面證明i系列是多么的穩定。

說完i，說說p：p系列服務器的研發成本相對低（所以之前HP,SUN等都有類似的競爭產品），給國內廠商5-10年，有機會能研發出來，可是，目前的技術發展趨勢是全部用x系列取代p系列，不會有廠商這么傻去研究一個即將過時的產品。

以后業界發展的趨勢就是：新上的系統，能用x系列技術的絕大部分都會變成新的架構；老系統，需要擴容的話，還會買老的系統，因為沒得選（八卦一句：前幾天某中央金融機構才又買了IBM大型機）。直到能完成遷移的一天，可是目前來說，沒見到有任何銀行核心系統切換到x系列平臺上的希望，一直時刻準備著的話，10年后可能有希望。

綜上所述：在x系列和通用存儲這兩個領域，國貨能頂上，別的領域就等機器老死吧。時間能沖淡一切，畢竟傳統技術又不是會發揮的黑化肥，哪那么容易就揮發呢？

哪家國貨能頂上？千萬不要相信各國內廠商的宣傳的市場材料。我一般是跟各種企業的技術人員去聊，看各企業用啥設備能用得好用得爽，那些憑關系塞，免費送但難用死的國貨我就不點名了。只看看市場的數據：

2013年全球服務器市場出貨量

Gartner Says2013 Worldwide Server Marke tGrew2.1 Percentin Shipments,While Revenue Decreased 4.5 Percent for the Year

關于x86虛擬化的Gartner魔力象限

Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure

關于通用存儲的Gartner魔力象限

Magic Quadrant for General-Purpose DiskArrays

在上面的各種報告中，只有一家國產廠商能殺上世界舞臺，就是我們著名的活力28公司：華為。

從IT組件的角度，華為是一家很恐怖的公司：網絡是他家發軔的基礎，現在有自己的存儲，有自己的服務器，有自己的云，和別的傳統IT公司很不一樣的地方，他家還有自己的手機，還賣得很不錯。28還才技驚人，把員工的余錢運用到極致，實現不缺錢不上市，不用考慮短視股東的利益，可以下一盤夠大的棋。從去IOE 的角度來看，唯一的軟肋是太硬了，在數據庫中間件這些領域還沒什么積累，要多吃點軟飯。

換個角度來看，IOE在國內大企業競標，基本上國貨打的都是關系牌，廉價牌。Oracle的銷售從來就沒擔心過國貨；IBM的銷售在高端也沒擔心過國貨，但在x系列就常常華為打；EMC的銷售也明顯開始感受到華為存儲的壓力。這也是我前一個回答中說到對于銀行核心來看，EMC是最容易被換掉的原因：一看國際技術測評，二來國內市場真實狀況。

別的國內公司，或許會在某些局部市場有一定的市場占有率。但目前，最有希望替換IOE的，還是華為。

問題八：從技術上來看，這些設備上真的有后門嗎？

劇透：根據我跟IOE的一二三線包括實驗室人員的八卦結果。當然有，而且大部分都很黑，比黑暗森林更黑。

在回答銀行能否不用IBM 這個問題的時候，應該對這三層的排列組合的業界實際狀況有了解，網上大部分的分析都沒有提到上面這些點，也看得出基本沒了解，所以就是籠統的印象派瞎扯。舉個例子，看看這個問題：中國銀行業的高端服務器，浪潮能不能取代 IBM 成為主要供應商？“去IOE”的提法最早源于阿里巴巴集團。IOE分別指IBM、Oracle和EMC。2010年阿里巴巴實施技術架構調整，要以開放式的內部數據管理系統來取代IBM小型機、Oracle數據庫與EMC存儲設備的封閉式數據管理的傳統組合。金融是IOE們的傳統優勢領域。從央行到工農中建四大商業銀行，最早開始興建核心業務平臺和數據中心，其產品使用和維護幾乎是清一色的IBM。中國政府真的如報道所稱那樣推動國內銀行放棄IBM服務器轉用本土品牌嗎？作者認為，以后業界發展的趨勢就是：新上的系統，能用x系列技術的絕大部分都會變成新的架構；老系統，需要擴容的話，還會買老的系統，因為沒得選。直到能完成遷移的一天，可是目前來說，沒見到有任何銀行核心系統切換到x系列平臺上的希望，一直時刻準備著的話，10年后可能有希望。