處理器市場從來都是兵家必爭之地。為何呢？因為搶占了處理器這個核心無疑牢牢把控了市場的發(fā)展趨勢。PC時代的英特爾，移動時代的ARM都像人們展示了搶占處理器市場的重要性。而對于當前的企業(yè)級IT市場，處理器芯片更是競爭激烈，種種措施無外乎是想搶占這個市場而已。

　　首先我們來看一下當前的商用IT處理器市場：

在商用市場，最早時期是IBM Power芯片的天下，但是隨著x86架構的崛起，雖然 Power芯片一直占據(jù)著關鍵業(yè)務應用的大部分市場，但是如今企業(yè)級IT市場的主要市場都已經(jīng)被x86架構的芯片搶占。但隨著ARM芯片的崛起，其也開始慢慢滲透到企業(yè)級市場，可以說，如今的商用處理器市場，是這三中架構的方案在競爭。

目前，三大陣營的廠商都開始了軍備競賽，IBM Power服務器業(yè)務雖然經(jīng)歷了連續(xù)多個季度的下滑之，但在2014年破釜沉舟，賣掉x86服務器業(yè)務，全力發(fā)展自家的POWER。

x86陣營方面，英特爾可以說是一家獨大，占據(jù)了大約98%的x86商用市場，而在之前，AMD作為英特爾少有的競爭對手一直依靠皓龍?zhí)幚砥鱽砀⑻貭柗忠槐缃褚呀?jīng)到了不得不改變的時候了。

AMD由于在x86市場的低迷表現(xiàn)，開始尋求新的發(fā)力點，而ARM商用芯片是其一個非常重要的轉型，ARM相比于英特爾和IBM來說，自己并不生產(chǎn)芯片，而是通過授權，將自己的芯片授權給合作伙伴生產(chǎn)，這樣的方式讓其積累了眾多的合作伙伴，其在移動市場的成功與其獨特的商業(yè)模式有很大關系。

那么可能有人要問了？未來這三種架構哪種會更有優(yōu)勢呢？

真正要將三種架構分出個一二三來，真的很難，這個可以說各說各有理。Power說我性能強，英特爾說我應用廣，ARM說我功耗低。

所以，這三者的競爭還是看他們的市場策略，這三者的競爭也將持續(xù)很長一段市場。相比之下，我還是更看好x86。

首先我們來看一下power芯片，為何IBM來開放Power的設計架構呢？很顯然，如今的Power已經(jīng)到了不變就死的地步，所以IBM才選擇了開放，但開放是否會讓IBM power帶來生機呢？這個很難說，除了一些要求自主可控，數(shù)據(jù)安全的吸引力來說，IBM很難說服客戶去選擇IBM power芯片，而有能力生產(chǎn)設計 power芯片的廠商也不是一下子就出現(xiàn)的，這個需要市場長時間的培育，ARM的開放經(jīng)歷了長期的培養(yǎng)，同時在消費市場才最終綻放了競爭活力。

雖然ARM在消費市場取得了非常出色的業(yè)績，讓英特爾措手不及，然而悔之晚矣。所以英特爾在商用市場已經(jīng)快速布局低功耗市場，想進一步堵死ARM的入口。

可以說英特爾的做法還是非常有效果的。如今ARM在商用市場可以說并沒有什么實質(zhì)性的進展，之前的炒作雖然聲音很大，但是能夠成型的并且?guī)韺嶋H應用效果的ARM處理器一直沒有出現(xiàn)，除此之外，ARM芯片的應用程序的生態(tài)系統(tǒng)一直是個硬傷，讓很多廠商望而卻步。

最近，之前一直沒什么消息的AMD宣布正在研發(fā)新一代面向服務器市場和桌面市場的新一代CPU架構——Zen，并宣布新處理器將在2016年上市。而在發(fā)布上，AMD也認為未來很長一段時間，x86架構將依然是商用市場的主流。

所以，筆者認為，未來的一段時間內(nèi)，依然是英特爾x86芯片主導商用市場，而IBM、以及ARM智能在高性能的關鍵業(yè)務和低功耗的領域有所發(fā)展，但這還要英特爾的市場策略，如果英特爾發(fā)力的話，很可能另外兩種架構會沒有發(fā)展的土壤。