谷歌與歐盟的恩怨由來已久，據說歐盟正計劃對谷歌采取最嚴厲措施，遏制其不斷壯大的力量。據《金融時報》透露，歐洲議會正考慮一項肢解谷歌的動議，解除其搜索引擎與其他產品捆綁業務。據說谷歌高管幾天前才得知這一計劃，并對此暴怒不已。
歐洲議會對谷歌壯大十分擔心，因為現在幾乎每個人都在使用谷歌搜索，其已經占歐洲搜索引擎市場90%份額。2011年，一些專注于搜索業務的小公司發出申訴，宣稱谷歌下移它們的搜索結果，導致用戶無法輕易找到它們的鏈接。微軟也抱怨稱，谷歌也對其搜索引擎必應采取類似措施，封殺廣告主訪問其數據。
歐洲議會無權下令谷歌拆分，但可以向反壟斷監管機構施壓，后者對谷歌的調查已經超過3年。他們擔心谷歌利用其在搜索領域的主導地位打壓競爭對手，將有關對手的搜索結果隱藏或下移。
德國對谷歌態度最強硬，德國司法部要求谷歌公開其排定搜索結果順序的算法。今天，歐洲議會德國醫院安德烈亞斯 施瓦布（Andreas Schwab）表示，不能排除要求谷歌解除搜索引擎捆綁的可能。施瓦布支持肢解谷歌動議。歐洲議會將于下周定下動議最終文件，并有望于下周四進行投票表決。
谷歌“四宗罪”
歐盟從2010年首次對谷歌展開反壟斷調查，當時歐盟委員會負責競爭事務的副主席華金 阿爾穆尼亞(Joaquin Almunia)列舉出四大理由：
1.在“垂直搜索服務”領域，谷歌將Google Shopping、參觀評論、新聞以及YouTube等自己的服務鏈接置于其他競爭對手鏈接之上；
2.谷歌從競爭對手處獲得內容，然后將其用于自己的服務中；
3.谷歌在自己提供搜索廣告的網站極力排擠競爭對手的搜索廣告；
4.對于廣告主來說，從谷歌關鍵詞競價廣告系統AdWords中移除它們的廣告很難。
以美國最大點評網站Yelp為例，他指責谷歌將其搜索結果下移，用自己的服務替代。此外，谷歌網站僅提供有關Yelp的低質量搜索結果。
谷歌自辯清白
據說谷歌與歐盟曾于今年年初接近達成協議，谷歌承諾在專門搜索結果方面更多突出競爭對手的鏈接，允許Yelp這樣的競爭對手阻止谷歌使用它們的內容，不再
打壓競爭對手的有機鏈接。谷歌沒有受到罰款，因為歐盟委員會認為谷歌不涉及非法經營。
但微軟和其他競爭對手反對這份協議，它們的律師團代表大衛 伍德（David Wood）說：“我們不相信谷歌會兌現這些承諾。”來自不同方面的“負面回應”
促使歐盟委員會于9月份重新對谷歌展開調查。阿爾穆尼亞也暗示，他們將對谷歌手機操作系統Android進行調查，后者已占歐洲智能手機銷量的75%。
但谷歌堅稱，它沒有犧牲競爭對手的利益促銷自己的產品，谷歌只是努力給出最好的結果。谷歌前CEO埃里克 施密特（Eric Schmidt）10月份曾在柏林發表演講，試圖為谷歌搜索證明，稱其只希望能為用戶詢問的任何問題給出最直接的答案。他還稱：“簡而言之，我們是為用戶創造搜索，而非為了網站。這就是過去10年間谷歌不斷做出改進的背后動力。”
反壟斷調查并非谷歌與歐盟發生碰撞的唯一領域。今年6月份，谷歌被迫開始執行歐盟“被遺忘權”裁決。這項裁決規定，在某些信息屬于“不足夠、無關系或已過時”的情況下，任何人都有權要求谷歌從其搜索引擎中刪除搜索結果。但包括谷歌在內的反對者認為，這相當于網絡審查。
微軟成前車之鑒
歐盟考慮分拆谷歌的動議，不禁令人想起其試圖拆分微軟的情景。在20世紀90年代，微軟成為個人電腦領域的絕對主宰，是大多數人通過PC上網的唯一方式。當時的PC電腦中，95%都使用Microsoft Windows操作系統。
1995年，微軟將Microsoft Windows與其瀏覽器Internet Explorer綁定。在隨后幾年中，IE成為瀏覽器領域占據主導地位，并成為人們連接互聯網的主要門戶。瀏覽器領域的另一個先鋒Netscape基本上被忽略。
競爭對手們不斷申訴，美國司法部正式介入調查。調查的范圍不僅包括操作系統與瀏覽器，還包括微軟的Java技術等。2000年3月，法國托馬斯 潘費爾德 杰克遜（Thomas Penfield Jackson）做出類似歐洲今天針對谷歌的裁決。他認為微軟應該一分為二，一家專營Windows，另一家負責其他產品運營。
14年后，微軟不再是PC領域的主宰。美國司法部的反壟斷調查發揮作用了，對吧！許多微軟內部人士稱，反壟斷大戰導致微軟變得膽怯。比如，在反壟斷調查前，微軟曾考慮將搜索引擎必應也與Microsoft Windows綁定。但在受到調查后，微軟再未考慮過這一設想。
此外，微軟也不再繼續關注IE，允許Firefox、谷歌Chrome等競爭對手進入。微軟也不再是瀏覽器領域的老大。微軟引入更多管理程序，比如有些決定需要通過更多法律評估，雇員必須接受法律意識培訓等。這也是導致微軟產生“緩慢移動文化”、創新迅速減少的原因之一。
微軟就杰克遜的裁決進行上訴，最終其未被一分為二，微軟也未被強制要求解除IE與Microsoft Windows的綁定。上訴法庭認定微軟是壟斷企業，對其許多行為進行限定。但是此案的最終判決與最初裁決完全不同。在類似大案中，敗訴方通常盡可能長地拖延上訴過程。而大多數法律都需要確保每個人都有為自己辯護的公平機會。
微軟和調查人員都專注于個人電腦市場和瀏覽器。但實際上，終結微軟主導地位的挑戰者來自完全不同的地方，智能手機。2007年，90%以上的互聯網需要通過Windows電腦連接。而現在，這一數字降至15%。這不是因為政府向其他瀏覽器開放了PC，而是因為人們選擇完全不同于微軟的計算方式，就連微軟都無法控制。
谷歌無疑是非常強大的，搜索驅動許多網站流量，谷歌是這個市場的絕對主宰。谷歌在網絡廣告、手機操作系統、在線視頻等方面都占據主導地位，Chrome現在也成為左面瀏覽器之首。監管機構絕對非常在意谷歌如何利用其巨大力量，如果發現有濫權行為，他們絕對會介入，并進行嚴厲懲罰。
但是最終，顛覆谷歌業務的對手可能來自出人意料的地方。目前谷歌的大多數收入依然源自通過網絡瀏覽器的搜索廣告。或許在谷歌抓住機會前，Facebook或其他公司可能成為移動廣告領域的主導。或許用戶將在特定移動應用中完成搜索，而不再依賴于谷歌瀏覽器。最有可能的是，我們從未想到過的某家公司將顛覆搜索業務。
京公網安備 11010502049343號