我特意觀察了一兩天，仔細(xì)看了緊隨著蘋果CEO蒂姆·庫克的出柜宣言而來的，那些在中文互聯(lián)網(wǎng)圈發(fā)生的故事。

首先，也許是因為太心急，有數(shù)家媒體在報道中打錯字，將“出柜”打成了“出軌”。然后，平時沒什么幽默感的人開始集體爆發(fā)，根據(jù)這一事件開始編段子。第三，也是喧嘩音量最大的，是周鴻祎和魅族試圖借機開玩笑，但弄巧成拙的一場失敗的營銷。

在報道出柜一事的新聞下，@周鴻祎 評論說：

唉，看起來要把手機做成功，光是學(xué)喬布斯著裝演示ppt還不夠，還得學(xué)習(xí)獨特的性取向。大家說說，中國互聯(lián)網(wǎng)做手機這幾位大哥，誰會第一個站出來宣布自己出柜呢？@黃章 @劉江峰-榮耀 @劉作虎 @雷軍 @羅永浩

第一個響應(yīng)的是 @黃章：

1104，約？

緊接著，魅族官方帳號和魅族高級副總裁李楠也保持隊形轉(zhuǎn)發(fā)。

在這幾位做手機的大哥的輿論主陣地——微博和知乎上，這種行為遭遇了廣大網(wǎng)友的熱烈討論，最終輿論風(fēng)向轉(zhuǎn)向譴責(zé)。目前周鴻祎、魅族官方、黃章和李楠的賬號都已經(jīng)刪除了相關(guān)微博內(nèi)容。不過李楠似乎意猶未盡，他在知乎繼續(xù)試圖為自己辯護。他說：

什么時候你能調(diào)侃同性戀了，什么時候你才真正接受了他們。對他們額外嚴(yán)肅的背后其實是真正的歧視和區(qū)別對待 – 為何汪峰可調(diào)侃， Cook 就不行？不都是一個普通人公開表達自己的愛而已？

然而同性戀人士并不買賬:

當(dāng)fff團說“燒死異性戀”的時候，你們都知道這是調(diào)侃，因為你們都知道，不可能有人會因為異性戀被燒死，甚至還滿足了一些人的談了戀愛的“哈哈你們這群單身狗找不到女朋友”的滿足感。這種說法能說明異性戀在這個社會的強大。

可是如果你說你要用“燒死同性戀”這樣的話，并且說是為了幫助同性戀強大，這就完全不是調(diào)侃而是激進反同言論了，因為這個世界上，真的還存在著只因為同性戀就會被毆打甚至死刑。而你偏偏想說你不是惡心，只是想從側(cè)面反襯同性戀的強大的話，對不起你錯了。

非常正確。調(diào)侃的權(quán)利只屬于被調(diào)侃者本人。自我調(diào)侃，是幽默風(fēng)趣；不介意別人調(diào)侃，是寬容大度；自己要調(diào)侃他人之前，就得先確保他人同意才行。

會打錯字而不自知，說明我們并不了解同性戀現(xiàn)象；輕松地開玩笑，說明我們并不尊重同性戀者；重視用戶，重視網(wǎng)絡(luò)營銷，愛惜羽毛的廠商以此事作為噱頭，說明我們有時候根本沒把同性戀者當(dāng)人看。

同性戀者，以及其他性別認(rèn)知和性取向者（LGBT群體）所面臨的局面，并非我們看慣了網(wǎng)絡(luò)段子的這些（異性戀的）網(wǎng)蟲所可以想象的。在我們看來，（男）同性戀者已經(jīng)成為了略微令人生畏的力量。“攻”“受”“菊花”“撿肥皂”這樣的字眼用于彼此身上，是帶有少許威脅性質(zhì)的，因為你肯定不愿意真的去“撿肥皂”。但是，我們沒法用對等的異性戀詞匯，去替代我們用得很熟練的同性戀相關(guān)字眼——比如，我們善用“爆菊花”卻很難說出“爆木耳”。還比如李楠給我們演示的那樣，他說：:“ 一個「約」字，是對這種性取向的認(rèn)同和支持。 ”

你可以試試去調(diào)侃一下異性戀，找個妹子說:“妹子約么”來表達下對異性戀的支持呢。:-)

是的，我們本可以換位思考一下：同性戀人群正生活在一個這樣的世界里，這里的人們肆無忌憚的用與其性取向相關(guān)的字眼，作為開玩笑的佐料。對異性戀人群來說，假想其為同性戀，已經(jīng)足夠讓他心生恐懼和距離感，讓這些段子“好笑”起來。實際上，本來它們一點也不好笑。

我正是在給這篇文章碼草稿的時候，同事看到就隱晦地開玩笑，暗示我受到了庫克的“召喚”也打算出柜了。在這個時候，我是否需要站出來大聲疾呼這樣做是不對的，讓大家笑不起來，以及氣氛冷場下去呢？作為異性戀的本人，似乎不用太擔(dān)心這個問題，但在一堆異性戀中的同性戀者，可能會因敏感而頻繁受到折磨，還必須假裝自己什么事也沒有。

另一方面，在歷史的跨度來看，同性戀者此刻的處境，又并非史上最為嚴(yán)苛，或者是開天辟地頭一遭。

歷史上，異性戀確實曾經(jīng)被威脅“燒死”；一個世紀(jì)前的中國和現(xiàn)在的極少數(shù)國家，依然不允許我們看來天經(jīng)地義的異性間自由戀愛。如果說，歷史上的女性、美國黑人為代表的少數(shù)族裔、美國印第安人為代表的原住民，都陸續(xù)通過自己的斗爭獲得了法律和社會上的平等地位的話，21世紀(jì)的上半葉，似乎注定是LGBT群體斗爭的舞臺。

但是你要說走在陽光下的年輕男女，說同性戀時候就忘記了自己的祖宗曾經(jīng)是《家》《春》《秋》、《傷逝》等作品中反對封建禮教的進步青年，似乎又過于嚴(yán)厲了。我們喜歡說“忘記歷史就意味著背叛”，但老是苦大仇深，人類也沒法向前行進。倒不如說，我更希望幾十上百年，或者更短時間以后，LGBT 群體也完全爭得了平等，獲得了自由，有了合法地位，他們當(dāng)中的年輕人，也會順其自然地忘記他們祖輩——我們這一代人中的LGBT人群的抗?fàn)帲⒆杂珊桶矊幰暈槔硭?dāng)然。

這是正在同整個社會觀念作戰(zhàn)的 LGBT 群體心中的“革命理想”。

是的，我終于弄明白了庫克這條新聞為什么對我而言聽起來如此親切。原來它讓我想起了自己小時候家里給買的枕邊讀物，是這本書中我印象最為深刻的一個片段。

下面，我愿意帶著大家一起來讀一下《鋼鐵是怎樣煉成的》這本書中，描寫列寧去世之后所發(fā)生的事情：

“同志們！全世界無產(chǎn)階級的領(lǐng)袖列寧逝世了。我們黨遭受了無法彌補的損失——那位締造了布爾什維克黨并教育她同敵人進行毫不妥協(xié)斗爭的人跟我們永別了……黨和階級的領(lǐng)袖的逝世應(yīng)該是一種召喚，召喚無產(chǎn)階級的優(yōu)秀兒女加入我們的隊伍……”

……

報告完了以后，黨委書記西羅堅科立刻從桌子后邊站了起來，他宣布了一件事，這種事在追悼會上宣布是很少見的，但是并沒有任何人感到驚奇。他說：“三十七位工人同志署名寫了一份申請書，請求大會予以討論。”接著，他宣讀了這份申請書：西南鐵路舍佩托夫卡站布爾什維克共產(chǎn)黨組織：領(lǐng)袖的逝世號召我們加入布爾什維克的行列，我們請求在今天的大會上審查我們，并接受我們加入列寧的黨。

在這段簡短的文字下面是兩排簽名。

……

討論接收新黨員的大會一直開到深夜。只有那些大家熟悉的、經(jīng)過生活考驗的、最優(yōu)秀的分子，才被吸收入了黨。

列寧的逝世促使幾十萬工人加入了布爾什維克黨，領(lǐng)袖的去世沒有造成黨的隊伍渙散。一棵大樹，它的巨大的根子深深地扎在土壤里，只削去它的頂端，它是不會死去的。

庫克的出柜，正在激勵著成千上萬的LGBT人群，鼓勵他們勇敢的站出來，經(jīng)受生活的考驗，并展現(xiàn)自己的驕傲。如果說列寧的去世，對當(dāng)時的工人群體是一種召喚的話，那么庫克此舉，對奮斗中的LGBT人群也是處于相同量級的召喚。

說不準(zhǔn)，庫克會就此變成LGBT人群的列寧，或者你說馬丁·路德·金也可以——正好庫克本人在聲明中提到了他。

有更多的人受到這樣的召喚，開始為LGBT群體和其他人群完全平等的未來而奮斗，投身于屬于我們這個時代的革命故事中去。