時間回到2007年，當諾基亞還在享受自己的市場霸主地位時，喬布斯推出了第一代iPhone手機，搭載封閉的iOS系統，此舉加速了諾基亞的沒落；隨后第二年，HTC G1推出，搭載開放的安卓系統，iOS的對手進入歷史舞臺，此后諾基亞徹底失去了競爭力，在隨后的兩三年內迅速隕落。手機操作系統發展到今天，iOS和安卓兩大系統基本控制了所有手機市場，Windows Phone、三星bada、黑莓等系統在夾縫中艱難求生。不過，再強大的市場控制力也會不乏挑戰者，阿里便是其中之一。

2012年，阿里推出區別于iOS和安卓的YunOS系統，目前已經到了3.0版本，除了此前與魅族高調約賭，引發輿論關注之外。上周，阿里又高調宣布與上汽集團研發“互聯網汽車”，搭載YunOS操作系統，并預計兩年后亮相。在政策前景比較樂觀的背景下，YunOS系統可謂是被寄予了厚望。如果YunOS系統一旦發展壯大，對于阿里不斷下降的市值來說，將會產生利好的拉動作用。

盡管前景看起來十分美好，但實際上恐怕沒這么簡單。分析認為，YunOS想要成功，不得不面對五大困難：

第一，潛在的知識產權風險問題。手機市場上，企業對知識產權的把控力度十分嚴格，甚至會有雞蛋里挑骨頭之嫌。專利大戰在近幾年時間里不斷上演，從2011年4月，蘋果起訴三星Galaxy系列產品抄襲iPhone和iPad開始，兩家巨頭陷入了長達三年多的專利大戰，直到今年8月才偃旗息鼓；同樣，從2010年開始，蘋果與摩托羅拉移動就在專利問題上斗個不停，即便到2011年，谷歌收購摩托羅拉后，專利大戰依然繼續，在這期間，蘋果針對采用谷歌安卓系統的手機公司發起過多項專利訴訟。可以預見的是，如果YunOS系統對谷歌和蘋果造成威脅，阿里勢必將卷入專利訴訟大戰，難以全身而退。

第二，開發者參與熱情成疑。對阿里來說，YunOS系統只能是萬里長征的第一步，會有多少開發者愿意支持這個系統恐怕是個問題。照目前的情況來看，開發者普遍只開iOS和安卓兩個版本的APP。而據行業估計，一個簡單APP的開發費用需要6~10萬，稍微復雜些的需要10~15萬，多開發一個版本意味著多一份成本，在沒有龐大的用戶群體之前，阿里能給予開發者多大的利益？給開發者帶來多大的激情？這些問題，阿里恐怕難以回避。

第三，行業壁壘，來自巨頭的壓力。與iOS和安卓相比，YunOS算是后來者，因此，阿里不得不面臨行業壁壘。實際上，此前阿里曾受到過谷歌的打壓，2012年9月13日，阿里與宏碁合作，發布搭載阿里云系統的宏碁手機，但由于谷歌施壓，發布會被臨時取消，阿里方面表示：宏碁接到谷歌方面通知，稱如果在其新產品上搭載阿里云操作系統，谷歌將解除與其Android產品的合作和相關技術授權。除了既存企業的戰略性阻止行為外，阿里在規模經濟和產品差異化上都面臨著壓力。

第四，如何說服用戶接受一個新的系統

對于廣大用戶來說，如何說服他們拋棄IOS或者Android來接受一個全新的操作系統，這是一個問題。

YunOS系統能否為用戶帶來優于iOS和安卓的用戶體驗，或許能決定阿里的成敗，但是，就目前的3.0版本來看，用戶似乎并沒有被打動。阿里獨特的卡片模式，在美觀上卻又受到不少詬病，想要抗衡iOS和安卓，在用戶體驗上恐怕還需改進。

第五，廠商是否愿意為阿里云的服務買單。截至目前，愿意搭載YunOS3.0系統的手機只有飛利浦、魅族等少數手機，在目前智能手機行業競爭白熱化的階段，更換操作系統對手機廠商來說無疑要擔負巨大的風險。

此外，如果谷歌出面干預，多數手機廠商恐怕難以承受谷歌方面的壓力，在這中情況下，阿里能說服多少廠商搭配YunOS系統還是個未知數。

評論：

在手機操作系統中，三星、黑莓等老牌手機廠商都有獨立于iOS和安卓之外的操作系統，但即便這些在手機領域擁有豐富經驗的廠商，也尚且無法沖破兩大操作系統的封鎖，阿里作為后來者，恐怕還需要理智地看待未來。