IBM的倒霉運從 2013 年開始似乎一直沒有停過，去年市場占有率大跌，這下又迎來了中國金融等相關部門的審查。國外媒體報道，中國多個部門，包括中國人民銀行和財政部在內，正在審查商業銀行是否過度依賴 IBM 的服務器并危害本國金融安全，并希望以國產服務器取而代之。
IBM 服務器在金融領域的占有率有多高?恐怕只能用“壟斷”二字來形容，IBM 自己也說，與中國金融業的合作已有 30 年之久。現有商業銀行的核心處理系統基本都是基于 IBM 服務器研發的，如果要換，除非從頭再建立一次。此外，IBM 不僅提供硬件服務，還提供了大量的數據管理方案。
要是中國政府鐵了心要將 IBM 趕盡殺絕，改用國產服務器，那么通過行政命令也不是不可能，但是國產服務器能成為很好的替代選擇嗎?在高端服務器市場上，國內廠商的技術與穩定性仍然很難撼動外資廠商。去年開始，中國郵政儲蓄銀行、中國進出口銀行、國家開發銀行、洛陽銀行等開始使用國內服務器廠商浪潮研發的高端服務器 K1。但用國產服務器就完全安全嗎?其實也不然，就拿浪潮的 K1 服務器來說，其核心芯片也是英特爾[微博]與惠普[微博]合作開發的安騰處理器，還是受制于人。
事實上，“去 IBM 化”的趨勢去年就已經開始，摩根大通研報稱，由于中國企業的去 IBM 化等原因，從去年開始 IBM 在華銷售急劇下滑，2013 年較 2012 年的銷售額下降了近 30%，也直接導致其 x86 服務器部門在 2013 年出現小額虧損，使得IBM 將 x86 服務器出售給聯想的 23 億美元的價格并不高——該部門年營收達到 49億美元。
服務器之所以在網絡安全中如此受“重視”，是因為其中存放、記錄了大量重要數據，特別是金融數據，穩定性是第一位的，對安全需求非常高，保密性要強，反應還要及時、迅速。若留有后門(繞過安全性控制而獲取對程序或系統訪問權)，便可被“偷偷”查看、盜取，后果不堪設想。IBM在中國金融服務器市場的占有率最高，而另外兩個在中國服務器市場占據前兩位的戴爾[微博]以及惠普雖然也有這方面的業務，但針對的用戶大多為互聯網公司、跨國企業以及中小企業。相比之下，在網絡安全戰中，IBM 的位置就敏感得多。
《美國全球監聽行動紀錄》中指出，“美國互聯網主要的九大軟硬件供應商都提供了很核心的技術支持，特別是微軟[微博]最早與美國國家安全局合作”，此外，“美國國家安全局尤其花大力氣監控全球第二大通信設備供應商華為公司”。美國認為華為可能有軍方背景，其服務器帶有后門，禁止進入美國市場，那么中國同樣也可以以金融安全等理由來限制美國的服務器廠商。
考慮到技術以及業務穩定的要求，短期來說，更換掉 IBM 的金融服務器基本不可能。通過向外媒透露這樣的信號，不外乎是要給美國一些反擊，讓美國服務器廠商心頭一緊，自然就會跑去游說國會。
京公網安備 11010502049343號