2015年第三季度IDC的中國x86服務器市場報告，比往常來得都要晚一些，按照慣例，筆者第一時間在此奉上詳細的分析數據，相比以往，這次加入了更多的數據對比。

首先看看整體的市場情況，中國x86服務器市場第三季度的表現非常不錯，相對于全球x86服務器市場總出貨量同比增長4.5%，營收同比增長7.1%，中國x86服務器市場第三季度的出貨同比增長29.03%，銷售收入同比增長了41.77%，顯示出中國服務器市場旺盛的需求，并帶動亞太服務器市場（含非x86）總營收增長24%（如果計入非x86服務器的營收，中國總體服務器市場同比增長32.4%，可見非x86服務器在中國市場下滑很猛烈），要知道日本服務器市場可是同比下跌了15.2%。

出貨量分析

在廠商的具體出貨量排名中，第三季度出現了較大的波動，聯想與戴爾仍然是前兩名，上季度排名第四的浪潮則超越華為排名第三，出人意料的是上季度的第三名華為跌落至第五，原來的第五名惠普則上升至第四，曙光仍然是第六。

在出貨同比增長方面，市場大盤的平均增長率是29.03%，超過這一增長率的廠商包括聯想（2014年Q3的出貨量包括當時的IBM）、戴爾、惠普以及ODM直銷，這其中惠普的同比增長率達到了60.1%，相當于聯想與戴爾漲幅的兩倍，而浪潮與曙光的同比增長幅度落后于市場的總體表現。此外，ODM直銷的同比增長也非常可觀，顯示出2015年較2014年服務器市場銷售模式的一個重要演變。另外，筆者還有興趣分析了一下“其他”廠商的表現，發現有些廠商的同比增長率也很驚人，比如宏碁（ACER）出貨同比增長高達223.26%，方正的增幅也有185.71%，當然也是因為它們的基數比較小所致。

在與第二季度的環比增長方面，市場大盤的增長率為23.04%，超過這一增長率的有三家：戴爾、惠普與曙光，這其中惠普的環比增長率達52.91%，非常耀眼，與之對照的是，華為的環比增長率只有1.98%，這也是為什么其從上季度排名第三下滑至第五的原因，而ODM直銷的環比增長也非常乏力。“其他”廠商里表現出色的是宏碁194.50%、富士通159.33%、方正103.39%。

銷售收入分析

在銷售收入方面，中國x86服務器市場的總體收入同比增長高達41.77%，而按營收的排名，座次又有了變化，聯想（2014年Q3的收入包括當時的IBM）與戴爾仍然是第一和第二，但第三則由上季度排名第五的惠普占據，出貨量排名第三的浪潮在營收排名中位列第四，后面的排名則不變，華為第五，曙光第六。

在廠商營收的同比增長方面，惠普再次以67.15%的增長率排名第一，其次是華為59.11%，ODM直銷54.99%，而排名前六的其他4個廠商雖也有較大幅度增長，但都低于整體市場 的41.77%的漲幅。這其中，“其他”廠商的表現也很不錯，增長率達44.7%，顯示出不錯的勢頭，比如方正同比增長222%、宏碁同比增長192.1%。

在營收環比增長方面，市場大盤的增長率是21.36%，超過這一增長率的廠商有戴爾、惠普和曙光，惠普以36.92%的成績再次名列第一。值得注意的是華為，出貨量環比只增長了1.98%，而銷售收入環比則下降了1.93%，是唯一一家環比下降的廠商。

服務器平均單價分析

除了以上幾個關鍵指標外，這次筆者還另外加入了一個服務器平均單價的對比。所謂的服務器單價就是用營收除以出貨量所得到的，單臺服務器的平均銷售價格，平均價格越高，說明更高檔的服務器的出貨比重越大（注意，不是出貨量的絕對值）。這里所說的高檔服務器，包括兩路以上的多路服務器以及刀片服務器（因為刀片服務器機箱的存在，所以平均價格要比普通服務器更高），此外還有超融合型產品，但這類服務器目前的出貨量還很有限，目前可以忽略不計。

按照常理，高檔服務器的銷售比重越高，就越容易帶動整體均價上升。比如在營收排名中，惠普雖然出貨量排在浪潮之后，但在銷售收入方面反超浪潮，基本可以判斷是惠普在刀片以及高端服務器方面的出貨比例相對更大的原因所致。打個比方，已經有多個國內應用案例的Superdome X（最高16路）的售價就相當于幾十甚至上百臺低配的雙路服務器。依此類推，刀片系統、4路、8路服務器的出貨比重提升，也會影響平均價格的走勢。當然，平均單價并非一個嚴謹的對比指標，在此只是提供一個大體的高檔服務器出貨比重參考。

根據IDC的報告，2015年第三季度中國x86服務器市場的整體平均單價是3400美元左右，相較而言，2014年第三季度則是3099美元，顯示出一年來，高檔x86服務器的銷售比重正在不斷增大，也能說明至強E7的市場接受度正在不斷提升，而在互聯網IT盛行的今天，服務器整體均價仍然在不斷走高，看來Scale-Up的系統遠沒有土崩瓦解，反而是市場需求有所提高。不過，2015年第二季度的平均單價則是3452美元，似乎第三季度的高檔服務器的出貨比重有所下降（但絕對值可能仍然是增加的，只是市場大盤的增長率更高）。而從廠商的表現來看，超過這一平均值的三家廠商——惠普、浪潮、曙光均是在中國高檔服務器市場表現出色的廠商，而惠普服務器的平均單價最高，約4150美元。

與高價相對照的是，ODM直銷服務器的整體價格明顯很低，也符合其市場定位，“其他”廠商的平均單位也比較低，綜合來說也預示著它們的整體定位。但這其中也有例外，比如甲骨文的服務器平均單價達29519美元，是惠普的7倍，至于原因大家相信都非常清楚，而思科的平均單價也達到了6910美元，明顯超過了惠普，因為UCS刀片系統是其銷售的主力。

綜上所述，在第三季度中國x86服務器市場的排名變化并不明顯，聯想與戴爾依然表現良好，也是中國市場上唯一兩家單季出貨量超過10萬臺的廠商。浪潮超越華為排名第三，表現也非常不錯，但在我看來這應該更多的得益于華為第三季度的表現失常，僅從自己的增長率來看，浪潮還需要更加努力。比較耐人尋味的是將第季軍位置拱手相讓的華為，第二季度的驚艷逆襲讓我對它第三季度的成績充滿期待，或者說它只要能保持13.9%的環比增長率（也是排在第6的增長率），即可仍然保持第三名，但事實則讓我大跌眼鏡，出貨只有不到2%的環比增長，營收更是環比下跌，不知道到底出了什么事情，希望在第四季度能有及時的調整，以有更好的表現。曙光公司則在環比增長方面表現不錯，看來銷售的后勁正在增強，看看第四季度能否有更大的進步。

縱觀TOP6廠商的表現，我認為最出色的，或者說進步最明顯的其實是惠普，在4項增長率排名中，均位列第一名，可謂是最大的黑馬。至于原因，我認為一方面是因為其豐富的產品組合（ProLiant、Apollo、Moonshot、BladeSystem、Superdome X等）更好的滿足了市場的需求，另一方面可能也是市場對于中國惠普服務器業務即將拆分并入新華三的一種反映——渠道與用戶給出了較為積極的回應，若果真如此，這股勢頭也將讓惠普向出貨量排名第三進軍時更具信心。

在下一期的報告中，我們將迎來2015年的大結局，第四季度中國x86服務器市場又將有何表現，敬請關注我的后續報道！