此前，因?yàn)橐黄饦寭舭福绹胍{(diào)查罪犯的一部iPhone 5C，不過修改iCloud密碼失誤，因?yàn)榕履ǖ鬎arook的iPhone的數(shù)據(jù)而不敢再嘗試，故而要求蘋果公司協(xié)助，開放讀取iPhone的高級權(quán)限，引發(fā)了蘋果與美國政府的較量。

　　微軟也在用戶隱私層面和美國政府較上勁了

事實(shí)上，不只是蘋果，在用戶隱私層面，微軟也在與美國政府斗法。

據(jù)Techcrunch報(bào)道，微軟在美國政府索要用戶郵件的一起官司中勝訴了。美國時(shí)間7月14日，美國政府第二巡回上訴法院裁決，如果數(shù)據(jù)不是儲存在美國，微軟不被強(qiáng)制要求提供該用戶郵件數(shù)據(jù)。

這件訴訟案源于2013年，在一起涉外毒品案件中，紐約區(qū)法院發(fā)布了一項(xiàng)搜查令，要求微軟提供公司一名用戶的郵件和相關(guān)信息。雖然當(dāng)時(shí)微軟稍微屈服了一下，提供了一些元數(shù)據(jù)和“非內(nèi)容性”信息，但同時(shí)爭辯說郵件本身是儲存在愛爾蘭的，因此不受美國法院發(fā)布的搜查令管轄。

2014年，一名聯(lián)邦地方法官再次要求微軟提供郵件內(nèi)容——但微軟上訴到了第二巡回法院。

這是美國首例企業(yè)對獲取海外數(shù)據(jù)的政府搜查令提起上訴的案件，審判結(jié)果影響著美國法律界對于執(zhí)法機(jī)關(guān)，是否能就保存在世界上其他國家的美國用戶數(shù)字資產(chǎn)，進(jìn)行合法調(diào)查的“官方態(tài)度”，因此備受關(guān)注。

微軟與美國政府的訴訟案得到了各行各業(yè)的支持，從歐盟政府、到人權(quán)組織、甚至傳媒界：亞馬遜和蘋果、電子前線基金會和美國公民自由聯(lián)盟、CNN和華盛頓郵報(bào)，都聯(lián)名簽署了對這個(gè)案子非當(dāng)事人意見書。

愛爾蘭政府也表示支持微軟，認(rèn)為美國政府可以通過與愛爾蘭簽署的協(xié)議來獲取數(shù)據(jù)，而不應(yīng)嘗試以一個(gè)美國本地發(fā)布的搜查令來繞過國家主權(quán)。據(jù)案情摘要，一名愛爾蘭的律師說：“外國司法機(jī)關(guān)有責(zé)任尊重愛爾蘭的國家主權(quán)。”

雖然政府有可能就此案再次上訴，而且最后甚至?xí)搅俗罡叻ㄔ海④涍€是很高興地開始慶祝這次勝利。

微軟總裁和首席法務(wù)官Brad Smith在一份聲明里表示對第二巡回法院的決定非常認(rèn)同。“這代表著，美國國會并無授權(quán)美國政府單方面通過搜查令管轄美國境外。作為一個(gè)全球化公司，我們一直認(rèn)為，如果要在世界各地的人們信任他們使用的技術(shù)，他們需要確信自己國家的法律會保護(hù)他們的個(gè)人信息。”

其他科技行業(yè)的巨頭也很有可能會歡迎微軟的勝利。因?yàn)楹芏喙径荚诤Ｍ庠O(shè)有數(shù)據(jù)中心，而且愛爾蘭是一個(gè)特別受歡迎的選址——由于它陰涼的氣候和稅收優(yōu)惠，Google、Facebook 和其他公司也使用那里的數(shù)據(jù)中心。

然而，此次裁決有可能會讓美國政府推進(jìn)數(shù)據(jù)本土化的規(guī)定，要求公司必須將數(shù)據(jù)儲存在國境內(nèi)。“微軟的案子某種程度上總結(jié)了過去幾年來發(fā)生的類似情況。警方為了調(diào)查罪案或者預(yù)防恐怖事件所查看或想要的信息，通常是被儲存在公司云端的服務(wù)器上。因此服務(wù)器很有可能被安放在該國領(lǐng)土管轄權(quán)之外的地方。”美國當(dāng)?shù)匾晃毁Y深律師Lee Tien解釋。

由于執(zhí)法過程中難以獲取這些數(shù)據(jù)，立法機(jī)關(guān)可能會設(shè)法要求企業(yè)將用戶數(shù)據(jù)儲存在當(dāng)?shù)亍?/p>

俄國實(shí)施的就是數(shù)據(jù)本地化儲存原則，而且巴西和法國也在考慮類似立法。我國今年2月發(fā)布、3月10日起行的網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理新規(guī)也規(guī)定“有從事網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)所需的必要的技術(shù)設(shè)備，相關(guān)服務(wù)器和存儲設(shè)備必須存放在中華人民共和國境內(nèi)”。

“我們目前還沒有就該問題進(jìn)行一次特別好的、考慮全面而且開誠布公的辯論，”上述律師補(bǔ)充，“我不認(rèn)為美國覺得數(shù)據(jù)本地化是一個(gè)好政策。這對不利于創(chuàng)新。”