據外媒報道，美國一家上訴法院在一項裁決中稱，微軟不必向美國政府提交其存儲于愛爾蘭的一名涉嫌毒品交易的用戶的電子郵件信息。這項裁決結果可能會影響到整個美國科技行業的數據安全。

在周四，該上訴法院推翻了2014年的一項裁決，這項裁決要求微軟提交一名嫌疑毒販的電子郵件信息。

微軟當時辯稱，此舉將會“在全球范圍內創造一個先例”，讓外國政府迫使美國科技公司提交其儲存在美國的相關數據。美國政府則辯稱，有利于微軟的判決結果將會創造法律漏洞，讓詐騙犯、黑客和毒販鉆空子。

美國法官蘇珊 卡尼（Susan Carney）稱，法律并未“授權法院發布和執行搜查令，搜查美國服務提供商存儲在國外服務器上的用戶數據。”

美國司法部的發言人彼得 卡爾（Peter Carr）稱，美國政府正在考慮它面臨的選擇。

“合法獲得美國服務提供商存儲在美國境外的信息，可以應對愈演愈烈的威脅公眾安全的刑事或國家安全威脅，這對于我們保護公民，為犯罪受害者伸張正義至關重要。”卡爾說。

微軟稱，這項判決結果支持各國政府根據自己的法律，而不是外國政府的法律，來保護其人民的隱私權利。

“作為一家跨國公司，我們很久以前就認識到，如果要讓全世界各地的用戶相信他們正在使用的科技，那么你就需要讓他們獲得這樣的信心：他們的個人信息將會受到他們自己國家的法律保護。”

這項判決或促進新的立法

微軟總裁兼首席法務官布拉德 史密斯（Brad Smith）稱，該公司希望這項判決結果能夠促使美國司法部把起草新的法律提到重要的議事日程上來，因為它現在已無法依靠現有的法律來獲得科技公司存儲在海外的相關數據了。

微軟支持《國際通信隱私法》（International Communications Privacy Act），該法案讓用戶的數據隱私受到其所居住或擁有公民身份的國家的法律保護。

“政府將需要決定何去何從——我們可以花費兩年時間在法庭上就一項在1986年通過的法律繼續爭論，或者我們大家集中精力來醞釀和起草適應未來的新的法律。”史密斯說，“我們的觀點是我們應該關注未來，而不是爭論過去。”

“今天的判決結果已明確地要求美國國會行動起來。”國會發言人、來自賓夕法尼亞州的共和黨人湯姆 馬立諾（Tom Marino）說。

上述毒品交易案中涉及的用戶的姓名和國籍并未對外公布。

由于蘋果與FBI就是否解鎖恐怖分子的iPhone進行對峙的事情鬧得沸沸揚揚，微軟與美國政府對簿公堂的事情并未引起廣大公眾的注意。但是，科技行業卻一直在密切關注該案件的進展。包括蘋果、亞馬遜和思科在內的20多家科技公司都站在微軟這一邊。

思科稱，這項判決結果對于致力于保護在美國境外存儲的私密數據的公司來說至關重要。“它進一步鞏固了用戶數據的安全，并讓執法部門將注意力放到通過國際協議合理索要相關數據的規范途徑上來。”該公司說。

微軟與美國政府爭論的焦點是1986年通過的《電子通訊隱私法》（Electronic Communications Privacy Act）。在該法律通過的時候，電子郵件、即時通訊和基于互聯網的社交網絡尚未得到普及。它的目標是保護用戶隱私。但是，該法律并未預見到申請搜查令獲取海外數據的情節。

美國政府在隱私數據糾紛中又一次受挫

隨著越來越多的科技公司向消費者銷售基于互聯網的云服務，這些消費者的個人信息就越來越多地存儲于分布于世界各地的龐大數據中心。這種新的情況是美國相關法律幾年前起草的時候沒有預見到的。

“更重要的是，國會和行政機構應該聯手修訂法律。”微軟說，“我們希望今天的判決結果能夠促使政府更快速地行動起來。”

這項判決是美國政府在有關隱私數據糾紛中遭受的又一次挫折。在今年2月，紐約一名聯邦行政司法官稱，美國政府沒有權力強迫蘋果幫助它破解一名毒販的iPhone。后來，美國放棄了對這項判決提起上訴，因為它已通過其他渠道獲得了訪問這部手機的密碼。

在去年12月加利福尼亞州圣博娜迪諾的槍擊案中，美國司法部與蘋果也因為破解iPhone問題僵持不下。后來，美國FBI也是通過其他途徑訪問了iPhone中的數據，從而結束了它們之間的對峙狀態。

微軟及其合作伙伴和競爭對手均表示，讓美國政府訪問它們存儲在海外的數據，無異于給正在迅速發展的云服務市場潑冷水，讓國際客戶，尤其是政府機構和高度規范化行業內的客戶，不再選擇美國云服務提供商。

通過外國政府索要相關證據的過程可能非常耗費時間。檢察官稱，美國現有法律允許政府機構直接從美國公司那里索要它們存儲在海外的數據。