4月10日消息，根據美國一家上訴法院的最新裁決，密西西比州總檢察長可以恢復對谷歌的一項調查，以調查谷歌是否對他人的非法行為提供幫助或推動了這些非法行為。

美國聯邦第五巡回上訴法院周五推翻了一位地方法官的裁決，而這位地方法官就是亨利·T·溫蓋特(Henry T.Wingate)此前一直支持谷歌。眾所周知，溫蓋特去年曾裁決谷歌勿須對密西西比州總檢察長吉姆·霍德（Jim Hood）的傳喚作出回應。

早在2012年，霍德就開始指控谷歌，聲稱谷歌沒有采取足夠的措施來阻止人們破壞法律。2014年10月，霍德向谷歌發送了一份長達79頁的傳喚令，要求谷歌提供大量項目相關的信息，包括谷歌是否通過允許搜索引擎指向盜版音樂、是否通過自動完成功能建議非法活動、是否通過與視頻制作方共享YouTube廣告收入、是否推進非法藥品交易等方式為犯罪分子提供幫助。對此，谷歌不僅沒有服從霍德的傳喚，反而對霍德提起了上訴。

事實上，此前美國上訴法院已經駁斥過地方法院的裁決，地方法院的這些裁決禁止霍德對谷歌發起任何民事或刑事訴訟，上訴法院的這樣做的理由是，簡單的傳喚并不足以表明霍德對谷歌懷有惡意。

第5巡回上訴法庭首席法官卡爾·斯圖爾特(Carl E. Stewart)表示，“這一裁決包括了一些模糊不清的執行事項，這些事項似乎并不迫切。在目前的情況下，我們還無法預測霍德有朝一日可能會依據密西西比法律對谷歌采取什么樣的行為。”

斯圖爾特還指出，霍德還需通過密西西比州法院，才能強制谷歌遵從行政性傳喚令，而屆時，谷歌也可以對霍德的要求進行駁斥。

當然，第5巡回上訴法院的最新裁決，并不代表著霍德的完全勝利。事實上，第5巡回上訴法院也拒絕霍德的一項要求。此前，霍德曾要求第5巡回法院取消谷歌提出的整個聯邦訴訟請求，谷歌在這些訴訟中指控稱，相關方面不能按照美國聯邦《文明通訊法》而針對其他人在互聯網發布的內容對谷歌提起訴訟。谷歌還聲稱，霍德的調查受到了電影行業相關協會的干預。對此，溫蓋特認為，霍德的傳票是報復谷歌沒有按照他的要求辦事。

不過，第5巡回上訴法院的法官們表示，他們并沒有裁決霍德的傳票是否合理、也沒有裁定霍德的行動是否有效地允許谷歌提起訴訟，更沒有裁定谷歌是否免于聯邦法律的束縛。

截至剛剛過去的這個周六，霍德的女發言人拉切爾·瑞（Rachael Ring）一直拒絕置評，只是表示，霍德計劃在周一的新聞發布會上進一步對第5巡回上訴法院的裁決進行探討。不過，已有一些其他的總檢察長們要求上訴法院取消這一裁決，聲稱那樣會對各州的調查權形成重創。

目前還不清楚谷歌是否會就第5巡回上訴法院的最新裁決進行上訴。谷歌公司發言人威廉·弗茲格拉德（William Fitzgerald）在周六的一份郵件聲明中表示，“我們將對第5巡回上訴法院的裁決所產生的影響進行評估，主要是弄清我們的投訴是否為時過早。”

谷歌此前一直辯稱，霍德是想控制互聯網，而且也違反了谷歌的所應有的憲法權利。據泄露的文件顯示，美國電影協會幫助霍德起草了傳喚令。事實上，長期以來，美國電影行業與谷歌之間一直在版權法案相關的議題上存在分歧，電影行業一直未能獲得更加嚴格的聯邦法案支持。

而霍德本人則一直在為其與電影行業的合作辯護，聲稱他是在與犯罪行為的受害者進行合作。